Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-06-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-93-351/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-29
Bylos Nr.
T-93-351/2016
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00328-2015-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pareiškėjas
UAB „Šilutės psichikos sveikatos centro“
Kategorijos
Byla Nr.T-93-351/2016
Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00328-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12.
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARTIS2016 m. birželio 29 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorei Daliai Stefai Ramanauskienei, L. B., jo gynėjui Vytautui Kelpšui, įstatyminei atstovei L. B.-B., UAB „Šilutės psichikos sveikatos centro“ atstovei Loretai Šiaudvytytei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Šilutės psichikos sveikatos centro“ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pratęsimo L. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pareiškimu prašo pratęsti L. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Pareiškėjos atstovė Loreta Šiaudvytytė paaiškino, kad pacientas reguliariai pradėjo lankytis nuo 2016-01-15, vaistus vartoja nenoriai. Jo elgesys pasikeitė, tapo ramesnis, nevartoja alkoholio, reikalingas ilgesnis ambulatorinio stebėjimo ir gydymo laikas. Atlikti psichologės J. T. tyrimo rezultatai rodo, apie menkai sukauptą faktinę informaciją, blogą atmintį, apsunkintą verbalinį supratingumą, nepakankamą sąvokinį mąstymą. Tai liudija apie itin žemus intelektinius gebėjimus. Asmenybė stokoja asmeninės atsakomybės bei socialinio nuovokumo, kas apsunkina prie prisitaikymą prie socialinių reikalavimų.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Gynėjas, įstatyminė atstovė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo, bylos medžiagos, nustatyta, kad 2015-11-12 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi L. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Pareiškėja savo pareiškime nurodo, kad gydymo ir kasdieninių gyvenimo įgūdžių ugdymo laikotarpis per trumpas, todėl rekomenduojama L. B. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Esant tokioms išvadoms, prašymas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė pratęstina ( BK 98 str.6d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str.3d. 1p., 6d., 404 str. ,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Pratęsti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė