- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-08-06
- Bylos Nr.
- 2YT-5084-985/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02008-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankas
- Advokatai
- Kęstutis Kalinauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad tėvui J. G. mirus, jis priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėjas ir jo atstovas prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad palaiko pareiškime išdėstytas faktines aplinkybes. Pareiškėjas nurodė, kad jo tėvas J. G. mirė (duomenys neskelbtini)., motina mirė (duomenys neskelbtini) Jis visą laiką iki tėvo mirties gyveno kartu šeimos name, (duomenys neskelbtini) Tėvui mirus ir toliau liko gyventi šiame name, jį remontuoja, moka mokesčius. Jis yra vienintelis paveldėtojas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo atsiliepimuose nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, byla išnagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas yra J. G. ir M. G. sūnus (b. l. 4); J. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 3); pareiškėjas nurodė, kad motina mirė (duomenys neskelbtini) Po J. G. mirties liko turtas (b. l. 8-11). Suinteresuotas asmuo pareiškimui neprieštarauja (b. l. 18). 1964 m. CK 587 straipsnio, kuris taikytinas nagrinėjamoje byloje susiklosčiusiems teisiniams santykiams, 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo būdai: įpėdinis faktiškai pradeda valdyti turtą arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CPK 587 straipsnio 3 dalis). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, suformuotą taikant 1964 m. CK 587 straipsnį, palikimo priėmimu, pradedant faktiškai jį valdyti, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės (patalpų remontas, gyvulių priežiūra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų išnuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iš nuomininkų, gyvenimas tame name ir t. t.) (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. sausio 7 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje S. G. v. K. G.,bylos Nr. 3K-3-8/2004; 2004 m. lapkričio 29 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje A. F. ir kt. v. T. F., bylos Nr. 3K-3-649/2004; kt.). Iš esmės panaši nuostata įtvirtinta ir 2000 m. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje. Bylos nagrinėjimo metu pareiškėjas ir jo atstovas nurodė, kad po J. G. mirties pareiškėjas lijo gyventi šeimos namuose, rūpinosi pastatais, mokėjo mokesčius, šias aplinkybes patvirtino ir liudytojai D. D. ir L. M.. Nustatytos aplinkybės patvirtina J. G. nuolatinį nepertraukiamą po tėvo mirties paveldėto turto faktinį valdymą, dėl to aukščiau aptarti jo veiksmai pripažintini priėmimu palikimo faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą 1964 m. CK 587 straipsnio pagrindu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po tėvo J. G., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.