Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui N.Brundzai, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei A. R., nuteistajam D. R. ir jo gynėjui V.Knezevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo D. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, prokuroro bei gynėjo paaiškinimų

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis D. R., (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2007-02-15 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 253 str. 1d., 137 str. 1d., 63 str. 1,2,5d. 2p. 6d. - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2006-11-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

2001-06-21 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 225 str. 2,d., 271 str. 2d., 272 str. 2d., 278 str. 1d., 42 str., 5 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo su turto už 1000 Lt konfiskavimu. Pritaikius 2000-04-11 LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2d. 2p., bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė 4 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo su turto už 1000 Lt konfiskavimu.2002-01-18 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 272 str. 2d., 25 str. 1d., 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 4d., subendrinta su 2001-06-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo su turto už 1000 Lt konfiskavimu. Pritaikius 2000-04-11 LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2d. 2p., bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė 4 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo su turto už 1000 Lt konfiskavimu. Paleistas 2004-02-03.2006-11-14 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 18 str. 3d. (2 epizodai), 24 str. 6d., 63 str. 1,4d., 7 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2005-08-11.

Bausmės pabaiga: 2013-05-11.

Marijampolės PN namų administracija teikia teikimą dėl D. R. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Nuteistasis D. R. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, 2010-10-11 atliko 2/3 bausmės, ieškinys priteistas. 2010-10-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas patenkinamai, 3 kartus skatintas, turi 7 negaliojančias nuobaudas iš kurių 6 skirtos už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Nuteistasis apibūdinamas kaip stabilios nervų sistemos, tvirtų nuostatų, nelinkęs pasiduoti kitų įtakai. Teigiamos darbinės motyvacijos – dirbo Valstybės įmonėje šaltkalviu. Palaiko gerus socialinius ryšius su artimaisiais, paleistas iš pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi pas žmoną iš kurios gautas patvirtinimas, jog ji nurodytu adresu nuteistąjį gyventi priims.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimą tenkinti, nes nuteistais D. R. stojo į pasitaisymo kelią.

Marijampolės PN administracijos nuomone nuteistąjį tikslinga lygtinai paleisti iš pataisos namų neatlikus visos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 2 punkte, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Nuteistasis D. R. anksčiau teistas 3 kartus, atliekant bausmę pagal ankstesnius nusikaltimus jam buvo taikytas amnestijos aktas ir paskirta bausmė sumažinta, tačiau nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė, nes po to padarė eilę naujų nusikaltimų - tame tarpe ir sunkių. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme bei psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra žema, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistasis už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas net 7 kartus. Ir nors nuobaudos negaliojančios reikia atsižvelgti į tai, kad 6 nuobaudos buvo paskirtos už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Be to nuteistasis būdamas teigiamos darbinės motyvacijos dirbo Valstybės įmonėje šaltkalviu bei gavo atlyginimą, tačiau per bausmės atlikimo laikotarpį priteistų ieškinių atlyginti nepradėjo. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, tame tarpe ir sunkų nusikaltimą. Todėl būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti. Todėl teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti D. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.