Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad nuo 2015-09-01 iki 2016-04-07, jos nepilnametis sūnus V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, mokinantis Klaipėdos (duomenys neskelbtini) mokykloje, (duomenys neskelbtini) klasėje, prastai lankė minėtą mokyklą, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, praleidinėjo pamokas be pateisinamos priežasties. Per šį laikotarpį V. V. viso praleido 397 pamokas, iš kurių 340 be priežasties. Tuo D. V. nepanaudo savo valdžios sūnaus interesams. Dėl to, kaltinama pažeidusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

D. V. teismo posėdžio metu pripažino, kad nepajėgia sukontroliuoti savo sūnaus, nors stengiasi tai padaryti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; D. V. paaiškinimu; Klaipėdos (duomenys neskelbtini) mokyklos raštu dėl V. V., jo charaketristika bei kita bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad D. V., privalėdama diegti savo sūnui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, savo tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai, todėl jos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtis.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, jog informacijos apie jos atžvilgiu galiojančias nuobaudas nėra, į nustatytą lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertintų aplinkybių pagrindu D. V. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1, 2 d.,

nutaria:

D. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.