Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo E. R. prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo E. R. prašymas dėl bausmių subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad E. R. nuteistas šiais vykdytinais nuosprendžiais:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. sausio 26 d.

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir paskirta subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 3 d.

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2021 m. sausio 6 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendį paskirtos ir atliktos bausmės dalis. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 9 d.

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 36 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 24 paros arešto. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 8 d.

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 16 d.

Iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų taip pat nustatyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925), Kauno apylinkės teismas visus nuteistajam E. R. vykdytinus sprendimus, t. y. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendį, peržiūrėjo ir priėmė penkias atskiras nutartis, kurios šiuo metu yra įsiteisėjusios, tačiau bausmės pagal atskiras šias nutartis tarpusavyje nesubendrintos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad aukščiau minėti nuosprendžiai buvo peržiūrėti pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas:

1) 2023 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi prašymas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmestas (liko 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus)

2) 2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu E. R. kvalifikuotos dvi veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį buvo perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 5 dalį, atitinkamai keičiant ir 1 metų laisvės atėmimo bausmes į 30 parų arešto bausmes bei nustatant nuteistajam E. R. šiuo nuosprendžiu galutinę bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams, vietoje buvusių 2 metų 6 mėnesių.

3) 2023 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi prašymas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmestas (liko sumažinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė).

4) 2023 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi prašymas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmestas (liko 24 parų arešto bausmė).

5) 2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi prašymas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmestas (liko laisvės atėmimo 1 metams bausmė).

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nepriklausomai nuo bausmių subendrinimo būdo, teismas bausmių bendrinimą turi pradėti atsižvelgdamas į griežčiausią bausmę. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės, o kai sudedamos iš dalies – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Bendrinant bausmes, atsižvelgiama į tai, kad E. R. veikas, už kurias jis nuteistas atskirais galutiniais procesiniais sprendimais – nuosprendžiais – padarė trumpame laikotarpyje, nusikalstamos veikos tapačios – prieš nuosavybę, pavojingumas labai nesiskiria, todėl teismo vertinimu, nuteistajam bausmės šiuo atveju turėtų būti subendrintos dalinio sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1 dalies, 4, 9 dalies taisykles, prie Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas peržiūrėtu 2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti iš dalies Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d., 2021 m. gegužės 10 d. ir 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiais bei 2020 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu, peržiūrėtų aukščiau minėtomis teismo nutartimis, tačiau nepakeistų, paskirtų bausmių dalis, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 2 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo E. R. prašymą dėl bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1b punktu, E. R. skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas peržiūrėtu 2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti iš dalies Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu (pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas peržiūrėtu bausmės nekeičiant 2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi), 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu (pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas peržiūrėtu bausmės nekeičiant 2023 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi), 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu (pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas peržiūrėtu bausmės nekeičiant 2023 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi), 2020 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu (pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas peržiūrėtu bausmės nekeičiant 2023 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi) paskirtų bausmių dalis, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 2 mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti minėtais nuosprendžiais įskaitytus laikinojo sulaikymo laikus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.