Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui A. P., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2018-09-24 teisme gautas ieškovės M. P. ieškinys atsakovui A. P., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

2. Atsakovui A. P. procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas įteikti tinkamai (22 b. l.). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, tuo išreikšdamas savo poziciją, kad nesidomi byla dėl santuokos nutraukimo ir nesiekia išsaugoti santuokos ir yra visiškai nesuinteresuotas bylos baigtimi.

3. Teismo posėdyje ieškovė M. P. savo ieškinį palaikė ir prašė jį patenkinti ieškinyje nurodytais motyvais.

4. Ieškovės atstovė advokatė Rita Lankutienė teismo posėdyje ieškinį taip pat palaikė ir prašė jį patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė M. P. (ikisantuokinė pavardė – J.) ir atsakovas A. P. susituokė 2016 m. gruodžio 17 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 353 (7 b. l.). Šalims iki santuokos sudarymo, t. y. 2016-09-23 gimė sūnus G. P. (8 b. l.). Vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausias išspręstas 2017 m. gruodžio 11 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-4227-169/2017 (9-11 b. l.), todėl šis klausimas šioje byloje nesprendžiamas.

Dėl santuokos nutraukimo

6. CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 str. 3 d.). Bylos duomenimis ir iš ieškovės paaiškinimų galima pagrįstai konstatuoti, kad atsakovas nesirūpina šeima, gyvena atskirai, su sutuoktine nepalaiko jokių santykių, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės.

Dėl turto padalijimo

7. Bylos duomenimis, šalys santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo (12; 13 b. l.), santuokos metu, t. y. 2018-04-24 atsakovo A. P. vardu įregistruotas automobilis „Opel Vectra“, v. n. (duomenys neskelbtini) Ieškovė prašo priteisti minėtą automobilį, kurį įvertino 600 Eur atsakovui, o jai priteisti 300 Eur kompensaciją. Šis prašymas tenkintinas, kadangi atsakovas neprieštaravo tokiam turto padalijimui.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

8. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo A. P. priteistina valstybei žyminis mokestis ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

9. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio pagal sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (17-18 b. l.), todėl iš atsakovo valstybei priteistinas 90 Eur žyminis mokestis (75 Eur žyminis mokestis dėl santuokos nutraukimo ir 15 Eur dėl turto padalijimo). Taip pat 227,50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurias patvirtina byloje esanti 2018-11-06 pažyma Nr. (2.19) NTP-7-6661 (31 b. l.).

10. Po santuokos nutraukimo ieškovei grąžintina ikisantuokinė pavardė – J., atsakovui paliktina jo pavardė – P..

11. Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 str. 1 d., CPK 385 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 98, 259, 260, 270, 385 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovės M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2016 m. gruodžio 17 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 353, dėl sutuoktinio A. P. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei grąžinti ikisantuokinę pavardę – J., atsakovui palikti jo pavardę – P.

Išieškoti iš atsakovo A. P. į valstybės biudžetą 90 Eur (devyniasdešimt eurų) žyminio mokesčio ir 227,50 Eur (du šimtus dvidešimt septynis eurus 50 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos pavadinimas: žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660; įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas – 5630).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.