- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-19
- Bylos Nr.
- II-932-189/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Januška
- Pažeidėjas
- R. M.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. M., Vilniaus teritorinės muitinės atstovei Reginai Pavlovič, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal R. M. skundą dėl Vilniaus teritorinės muitinės nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus teritorinės muitinės pažeidimų prevencijos skyriaus inspektorius R. M. 2007-01-16 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 013241. Pažeidimo esme nurodė tai, kad 2006-09-13 R. M. Vilniaus teritorinės muitinės krovinių poste „Kirtimai“ pateikė importo bendrąjį dokumentą Nr. 6VR30406058, kuriuo deklaravo išleidimo laisvai cirkuliuoti muitinės procedūros krovinį: žūklės reikmenys – pintus valus. Krovinio masė 240 kg. (bruto). Bendra faktūrinė vertė 9247,92 USD (statistinė vertė 25561,00 Lt). Krovinio siuntėjas – YAO I Fabric CO., LTD, Taivanas, gavėjas – UAB „Caputis“, Lietuva, deklarantas – UAB „Caputis“. Šį krovinį deklaravo ir pateikė muitiniam tikrinimui UAB „Caputis“ įgaliotas asmuo R. M., kuris BAD 6VR 30406058 nurodė prekės TARIC kodą: 5404109090. Atlikus krovinio fizinį tikrinimą ir paėmus mėginį (mėginio paėmimo prot. Nr. 115) buvo gautas Vilniaus teritorinės muitinės prekės klasifikavimo aktas Nr. 6V0986, 6V0985, 6V0987 2006-10-16, remiantis kuriais minėtos prekės turi būti klasifikuojamos TARIC kodu 5607499000. UAB „Caputis“ atstovas R. M. bendrajame administraciniame dokumente 6VR30406058, 2006-09-13 neteisingai deklaravo (klasifikavo) prekes – žūklės reikmenis – pintus valus, kas turėjo įtakos mokėtiniems muitams ir mokesčiams. UAB „Caputis“ paskaičiuoti papildomi 1023 Lt muito ir 184 Lt PVM. Tuo UAB „Caputis“ atstovas R. M., pagal EEB 2454/93 1993-07-22 reglamento 199 str. atsakingas už pateiktų duomenų teisingumą, pateikė neteisingus duomenis apie prekės TARIC kodą ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą 209² str. 1 d. (b.l. 11-12).
Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus teritorinės muitinės viršininko pavaduotojas 2007-01-25 nutarimu Nr. 31-013241 už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 209² str. 1 d. padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 5000 Lt baudą (b.l. 39-40).
Šalies argumentai
Skundu R. M. prašo nutarimą panaikinti. Paaiškino, kad pirmą kartą importuojant firmos Sufix pintą žvejybinį valą 2005-08-24 pagal deklaraciją 5VR30405141, remiantis gamintojo rekomendacija, buvo panaudotas prekės kodas 9507900000, tačiau muitininkai, kurių identifikavimo numeriai 205 ir 346, nustatė prekės kodą (5404109090) kurį nurodė naudoti ir ateityje. Todėl importuojant žvejybinį pintą valą ir taikė šį prekės kodą. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus krovinių posto „Kirtimai“ darbuotojai netinkamai vykdė Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2005-12-16 įsakymo Nr. 1B-815 reikalavimus, nenurodė, koks turėjo būti įrašytas kodas ir nesuteikė galimybės pataisyti deklaraciją.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 209² str. 1 d., deklaranto neteisingų duomenų pateikimas deklaracijoje arba kitoks muitinės suklaidinimas užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su prekių (daiktų) konfiskavimo ar be konfiskavimo.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 11-12), pasiaiškinimas (b.l. 14), protokolas (b.l. 15), tarnybinis raštas (b.l. 16), sprendimas (b.l. 19-20), prekės klasifikavimo aktas (b.l. 21-23), prekių tikrinimo aktas (b.l. 27) tvirtina, kad BAD importo rinkinyje Nr. 6VR30406058 deklaranto UAB „Caputis“ atstovas R. M., kuris pagal 1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, 199 str. yra atsakingas už deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumą, deklaravo muitinės procedūrai – išleidimui į laisvą apyvartą prekę Nr. 1 - „žūklės reikmenys – pintas valas/3048 NAR“, 240.000 kg. masė bruto, 193.600 kg. masė neto, TARIC kodas 5404109090, t. y. pateikė neteisingus duomenis apie prekės TARIC kodą, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 209² str. 1 d.
R. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes neginčija ir dėl padaryto administracinio nusižengimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau už analogišką pažeidimą nebaustas. Iš bylos medžiagos darytina išvada, jog asmens nusižengimas padarytas dėl neatidumo. Dėl šių aplinkybių administracinė nuobauda švelnintina (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 30¹ str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,
nutarė:
Vilniaus teritorinės muitinės 2007-01-25 nutarimą Nr. 31-013241, kuriuo R. M. (asm. k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 5000 lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą - 2500 Lt baudą.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.