- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-04-12
- Bylos Nr.
- 2-701-253/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00824-2009-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Pupeikienė
- Trečiasis asmuo
- notarei D, GNSB „Sakalas“, Klaipėdos
- Ieškovas
- L. D.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
- Advokatai
- Aleksandras Jokūbauskas
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Martynui Šimkevičiui, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Aleksandrui Jokūbauskui, atsakovės atstovui N. A., trečiajam asmeniui notarei D. C., trečiojo asmens GNSB „Sakalas“ atstovui J. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovės L. D. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, tretiesiems asmenims Klaipėdos miesto 3-ojo notarų biuro notarei D. C., GNSB Sakalas“ dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu,prašydama pripažinti negaliojančiu 2008-12-24 Klaipėdos miesto 3-ojo notaro biuro notarės D. C. išduotą paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tvirtina, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2004-05-12 turtą paveldi valstybė per Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekciją. Nurodė, kad yra Ukrainos pilietė ir pastoviai gyvena toje šalyje. Mirusysis V. K. buvo jos tėvas. Jos tėvai išsituokė 1968 m., tėvas apie 1970 m. išvyko gyventi į Lietuvą, o ji su mama liko gyventi ir gyvena Ukrainoje. Ji su tėvu tiek vaikystėje, tiek suaugusi bendravo tik epizodiškai laiškais ir telefonu, bendravime būdavo ilgos 4-5 metų pertraukos, paskutinė tokia pertrauka tęsėsi nuo 2003 m. Ne anksčiau kaip 2008-11-07 iš M. K., kuris jos kontaktinius duomenis gavo per Ukrainos Raudonojo kryžiaus draugiją, sužinojo, kad jos tėvas mirė 2004-05-12 ir po jo mirties liko palikimas – vieno kambario butas (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje. Ji yra vienintelė pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą, sužinojusi apie palikimo atsiradimą iš karto išreiškė norą priimti palikimą. Tačiau paaiškėjus, kad palikimą pagal įstatymą priėmė Lietuvos valstybė, prašo paveldėjimo teisės liudijimą pripažinti negaliojančiu. Taip pat nurodė, kad dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ji kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas advokatas A. Jokūbauskas prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-03-10 nutartimi atnaujino L. D. terminą palikimui, atsiradusiam 2004-05-12 po tėvo V. K. mirties, priimti ir pratęsė šį terminą trims mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Atsiliepimas
Atsakovė valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, atsiliepime nurodė, jog su ieškiniu nesutinka. Nurodė, kad ieškovė įstatymo nustatytu terminu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, praėjus daugiau nei 4 metams ir 8 mėnesiams nuo palikimo atsiradimo, nepažeidžiant civilinio kodekso normų, mirusiojo V. K. turtą paveldėjo Lietuvos Respublika ir yra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas (b. l. 65).
Šalies argumentai
Atsakovės atstovas N. A. teismo posėdžio metu iš esmės sutiko su ieškiniu. Nurodė, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis, kuria buvo ieškovei atnaujintas terminas palikimui priimti, įsiteisėjo, todėl neliko pagrindo prieštarauti pareikštam ieškiniui.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo notarė D. C. atsiliepime nurodė, jog ji paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą atsakovei išdavė nepažeisdama CK normų, t. y. teisėtai (B. l. 77)
Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo notarė D. C. pakartojo argumentus, nurodytus atsiliepime, tačiau iš esmės neprieštarauja dėl pareikšto ieškinio.
Suinteresuoto asmens DNSB „Sakalas“ atstovas J. E. su ieškiniu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad ieškovė L. D. yra V. K., mirusio 2004-05-12, dukra, t. y. pirmosios eilės paveldėtoja (b. l. 13-14, 33, 34). Po V. K. mirties liko palikimas – 1 kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje (b. l. 27-28). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis V. K. vaikų neturėjo, mirė išsituokęs (b. l. 49). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-09-22 nutartimi Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymu antstolei buvo pavesta sudaryti mirusiojo V. K. turto apyrašą ir 2008-12-24 valstybei per Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekciją išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas (b. l. 68-72). 2009-01-19 atlikti atitinkami įrašai VĮ Registrų cente (b. l. 73-74). 2010-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo atnaujintas terminas palikimui, atsiradusiam 2004-05-12 po jos tėvo V. K. mirties, priimti (b. l. 132-135).
Ginčyti palikimo priėmimą ar išduoto paveldėjimo liudijimo teisėtumą gali asmuo, pretenduojantis į palikimą, kuris gali pareikšti ieškinį palikimą priėmusiam asmeniui per vienerius metus nuo palikimo atsiradimo dienos arba nuo tos dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie tai, kad palikimą priėmė kitas asmuo (CK 5.8 str.). Ieškovė yra palikėjo pirmos eilės įpėdinė, ji turi teisę ginčyti atsakovei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, ieškinio senaties termino ji nepraleido (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.).
Įsiteisėjusiu teismo procesiniu dokumentu – 2010-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi- konstatuota, kad valstybei paveldimas turtas perėjo dėl to, kad palikėjas, remiantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis, neturėjo įpėdinių pagal įstatymą, t. y. po V. K. mirties likęs turtas valstybei perėjo dėl neišsamių ir tikrovės neatitinkančių duomenų. Paaiškėjus, kad palikėjas turi pirmos eilės įpėdinę, kuri dėl objektyvių priežasčių palikimo per įstatymo nustatytą terminą nepriėmė, o sužinojusi apie palikimo atsiradimą nedelsiant išreiškė valią jį priimti. yra pagrindas pripažinti paveldėjimo teisės liudijimą, išduotą valstybei, negaliojančiu (CK 5.62 str. 1 d. 2 p., CPK 182 str. 2 d.).
Teismo posėdžio metu buvo nustatyta, kad ieškovė atlygino valstybei visas patirtas dėl paveldėjimo įforminimo išlaidas (b. l. 145-149). Ieškovės atstovas nurodė, jog neprašo priteisti ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų bei sutinka apmokėti valstybei visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti negaliojančiu 2008-12-24 Klaipėdos miesto 3-ojo notaro biuro notarės D. C. išduotą paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tvirtina, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2004-05-12 turtą paveldi valstybė per Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekciją.
Priteisti iš ieškovės L. D. valstybei 37,20 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.