- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-29
- Bylos Nr.
- e2YT-12041-649/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00828-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. T.
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjo - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus- atstovei Aleksandrai Žindulienei, asmens, kurio atžvilgiu prašoma peržiūrėti teismo sprendimą pripažinti neveiksniu – A. T. - atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui Ž. T., nedalyvaujant neveiksnia pripažintai A. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl sprendimo A. T. pripažinti neveiksnia peržiūrėjimo ir A. T. pripažinimo neveiksnia tam tikrose santykių srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė peržiūrėti teismo sprendimą A. T. pripažinti neveiksnia ir pripažinti A. T. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad A. T. 2014-08-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia, to paties teismo 2014-09-29 nutartimi A. T. nustatyta globa ir globėju bei turto administratoriumi paskirtas sūnus Ž. T.. Ž. T. su neįgalia motina A. T. gyvena 3 kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini), kartu gyvena Ž. T. sutuoktinė E. T..
Pareiškėjas nurodė, kad, siekiant išvengti piktnaudžiavimo neveiksnaus asmens teisėmis, buvo pakeistas Civilinis kodeksas, asmenys nebegali būti pripažinti neveiksniais apskritai, o gali būti pripažinti neveiksniais tik tam tikrose srityse. Visi teismų sprendimai, kuriais asmenys buvo pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti nuo 2016-01-01 per dvejus metus. Dėl sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu peržiūrėjimo per vienerius metus privalėjo kreiptis globėjas, tačiau globėjas Ž. T. į teismą nesikreipė, todėl pareiga kreiptis į teismą tenka pareiškėjui.
Pareiškėjas, remdamasis socialinio darbuotojo išvada, prašo pakeisti 2014-08-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimą dėl A. T. pripažinimo neveiksnia ir pripažinti A. T. neveiksnia tam tikrose santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo, pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito ir panašių sutarčių sudarymo srityje; 3) nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje; 7) teisės rinkti ir būti išrinktam srityje.
Posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad A. T. nesupranta ir negeba įvertinti pinigų vertės, jų paskirties, nesugeba savarankiškai susimokėti mokesčių už komunalines paslaugas, negeba nusipirkti maisto produktų ir kitų daiktų. A. T. negeba priimti sprendimų, susijusių su sutarčių ir dokumentų pasirašymu, nesupranta dokumentų prasmės, nemoka skaityti ir rašyti, negeba kalbėti. A. T. yra nesavarankiška – negeba vaikščioti, pasinaudoti tualetu, nusiprausti, geba pavalgyti susmulkintą maistą.
Nurodė, kad netikslinga A. T. skirti pakartotinę teismo psichiatrijos ekspertizę, nes A. T. 72 metai amžiaus, be to, neveiksniu pripažinto asmens sveikata po sprendimo pripažinti neveiksniu nepagerėjo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Ž. T. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pateiktu pareiškimu.
Posėdžio metu Ž. T. paaiškino, kad mamos sveikata prasta, jos sveikata po pripažinimo neveiksnia nepagerėjo, savarankiškumas nepadidėjo, sveikata net pablogėjo, motina yra visiškai nesavarankiška. Pritaria pareiškimui, mano, kad naujos ekspertizės skirti nereikia. Nurodė, jog sutinka ir toliau rūpintis motina.
A. T. atstovas advokatas K. Paspirgėlis atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu pilnai sutinka. Nurodė, kad per laikotarpį nuo 2014 metų rugpjūčio mėnesio A. T. sveikatos būklė tik blogėja.
A. T. atstovas advokatas K. Paspirgėlis posėdžio metu paaiškino, kad pritaria visiems klausimams dėl pripažinimo neveiksniu asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Išklausęs pareiškėjo atstovės ir Ž. T. paaiškinimų advokatas nurodė pritariantis pareiškėjo nuostatai, kad skirti pakartotinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. Pabrėžė, kad priimant sprendimą turėtų būti vadovaujamasi nuostata siekiant kuo mažiau riboti neveiksnių asmenų teises.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Nuo 2016-01-01 įsigaliojo Civilinio ir Civilinio proceso kodeksų pakeitimai, kuriuose nustatyta, kad teismas gali priimti sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tik tam tikroje srityje. Per dvejus metus nuo aukščiau paminėtų Civilinio ir Civilinio proceso kodeksų pakeitimų įsigaliojimo turi būti peržiūrėti visi teismų sprendimai, kuriais asmenys buvo pripažinti neveiksniais.
Iš Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-08-05 sprendimo matyti, kad A. T. pripažinta neveiksnia, to paties teismo 2014-09-29 nutartimi A. T. globėju ir turto administratoriumi paskirtas jos sūnus Ž. T..
Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad A. T. nuo 2016-01-28 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis.
Socialinio darbuotojo išvadoje apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai, nurodyta, jog A. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse –1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje; 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje.
Iš išvados matyti, kad A. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose vertintose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Išvadoje nurodyta, jog A. T. negeba išsakyti savo valios nei žodžiu, nei raštu bet kokiais klausimais. Kaip nurodė Ž. T., jo motina geba tik paspausti funkcinės lovos mygtuką, kad galėtų iš dalies pasikelti.
LR CPK 469 str. numatyta, kad peržiūrint teismo sprendimą, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę. Teismo nuomone, šiuo atveju skirti ekspertizę netikslinga, nes iš bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų, iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens Ž. T. ir neveiksniu pripažinto asmens advokato K. Paspirgėlio paaiškinimų galima daryti išvadą, kad A. T. sveikatos būklė po jos pripažinimo neveiksnia nepagerėjo ir jos socialinis savarankiškumas nepadidėjo, sveikata dėl amžiaus net pablogėjo.
Iš ekspertizės akto (b. l. 55-56, civilinė byla Nr. 2(duomenys neskelbtini)) matyti, kad teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizė A. T. atlikta 2014-06-06. Ekspertizės akte nurodyta, jog A. T. konstatuojama nepatikslinta kraujagyslinė demencija, dėl sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti bei negali būti apklausinėjama teismo posėdyje. Ekspertizės akto aprašomojoje dalyje nurodyta, kad A. T. produktyviam kontaktui neprieinama, atmintis sutrikusi, nepažįsta sūnaus, interesai išnykę, savęs visiškai neapsitarnauja, protinės būklės tyrimo atlikti neįmanoma.
Teismas, atsižvelgdamas į proceso dalyvių paaiškinimus, bylose esančius dokumentus, apibūdinančius A. T. sveikatos būklę, sprendimą priima atsižvelgdamas išimtinai į A. T. interesus bei vadovaudamasis pateiktais įrodymais, tame tarpe ir ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 55-56, civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
Teismas šalina pareiškėjo nurodytą santykių sritį, kurioje prašoma pripažinti neveiksnia A. T. – teisės rinkti ir būti išrinktam srityje. Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimo pateiktose rekomendacijose Lietuvai rekomenduota, kad turi būti panaikintas teisinis reguliavimas, kuris sudaro galimybes riboti neįgaliųjų asmenų teisę balsuoti ir būti išrinktiems. Paminėta konvencija nustato kuo mažesnio asmens teisių ribojimo principą siekiant pripažinti asmenį neveiksniu tam tikrose srityse. Teismo nuomone, prašymas riboti asmens teises „teisės rinkti ir būti išrinktam srityje“ yra perteklinis, pasinaudojimas šia teise neįgaliajam ir kitiems asmenims žalos nepadarys, tokiu būdu įgyvendinamas principas, kad asmens veiksnumas ribojamas kuo mažiau.
Remiantis aukščiau išdėstytu, A. T., pakeičiant 2014-08-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimą, pašalinant teisės rinkti ir būti išrinktam sritį, pripažintina neveiksnia tam tikrose srityse, atsižvelgiant į pareiškimą, socialinio darbuotojo išvadą ir proceso dalyvių paaiškinimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 2.10- 2.10¹ str., LR CPK 465-469 str., 505- 508 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pakeisti 2014 m. rugpjūčio 5 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimą pripažinti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia sekančiai:
pripažinti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo, pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito ir panašių sutarčių sudarymo srityje; 3) nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismą paduodant apeliacinį skundą gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.