Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui S.Striaušai, Pataisos namų atstovei I.Stankevičienei, nuteistajam M. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo M. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokurorės paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. K., (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2011-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str.1d.-1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2011-08-23 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2011-05-09 nuosprendį: pagal LR BK 284 str. 1d. - 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia-2011-05-09.

Bausmės pabaiga-2012-02-08.

Anksčiau teistas 3 kartus.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl M. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis M. K. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, 2011-11-08 atliko 2/3 bausmės, ieškinys priteistas.

Nuteistasis yra teistas keturis kartus. Anksčiau buvo teistas už nesunkų bei du apysunkius tyčinius nusikaltimus. Bausmę taip pat atlieka už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Nors lygtinis paleidimas anksčiau ir buvo taikytas, tačiau veika, už kurią atlieka bausmę, padaryta suėjus lygtinio paleidimo terminui. Savo nusikalstamus veiksmus yra įvertinęs, kaltę pripažinęs, nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, žada gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais.

Bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai. Nuobaudų ir paskatinimų neturi. Mokosi suaugusiųjų mokymo centre 12-je klasėje. Savarankiškai susipažino su teisinio ir socialinio švietimo programa. Palaiko gerus santykius su artimaisiais. Turi gyvenamą vietą. Savo kaltę padarius nesunkų nusikaltimą pripažino visiškai. Įsipareigojo savo doru elgesiu ir darbu įrodyti, kad pasitaisė. Išėjęs į laisvę nuteistasis važiuos gyventi pas šeimą – pateikta pažyma apie jo deklaruotą gyvenamąją vietą. Taip pat, pataisos namų administracija patvirtino nuteistojo nurodytą aplinkybę, jog teikimo nagrinėjimo išvakarėse mirė jo žmona, dėl ko liko mažametis jos sūnus, kurį ketina toliau auginti, auklėti bei prižiūrėti ir išlaikyti, dėl ko turi gyvenimo tikslą. Be to nuteistasis pateikė pažymą, kad išėjęs į laisvę bus priimtas dirbti pas netoli jo gyvenamosios vietos didelį ūkį turintį ūkininką, pagalbiniu darbuotoju.

Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į savo nusikalstamą elgesį, elgesį per bausmės atlikimo laiką, ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8str.,9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje galimai jau nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysi įstatymų, dėl ko nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį M. K. lygtinai paleisti iš Marijampolės pataisos namų, neatlikus 1 mėnesio 30 dienų bausmės.

Nustatyti įpareigojimus: registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį; uždrausti išeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono