Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyrius Kretinga, atstovei Linai Kriučiuvienei (nuotoliniu būdu per Zoom programėlę),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui A. Š., su išvadą byloje teikiančia institucija Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyrius Kretinga, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo bei bendravimo su vaikais nustatymo ir su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Gyvenant santuokoje 2019-06-28 ieškovės vardu buvo įgytas automobilis PEUGEOT, 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1997 metų gamybos. Šiuo metu šio automobilio vidutinė rinkos vertė apie 300 Eur. Au­tomobilis pirktas už ieškovės brolio E. P. pinigus. Pastarasis šiuo automobiliu ir naudo­jasi.

Šalių vaikai turi norą gyventi su mama, ir tėvas tam neprieštarauja. Nustačius vaikų gyvenamąją vietą su mama, jos gyvenamojoje vietoje, nustatytina maksimali leistina atsakovo bendravimo su vaikais tvar­ka, tik nustatant vaikų tėvui apribojimus, kad jo bendravimas ir bendravimo laikas netrikdytų vaikų mokymosi bei ruošimosi mokyklai proceso ir vaikams nebūtų trikdomas vaikų poilsis. Atsakovas, pageidaudamas bendrauti su vaikais privalo ieškovę ne vėliau kaip prieš parą apie tai informuoti, atitinkamai atsakovas gali su vaikais bendrauti tik jeigu vaikai patys tam neprieštaraus. Atsakovas vaikus (vaiką) pasiima iš mamos gyvenamosios vietos ir ne vėliau nustatyto bendravimo laiko perduoda taip pat prie mamos gyvenamosios vietos. Prašo iš atsakovo vaikų išlaikymui priteisti po 250 Eur, kiekvieną mėnesi kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, išlaikymą indeksuojant. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokinę pavardę.

Teismo posėdžio metu ieškovė J. Š. ir jos atstovas advokatas ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais ir prašė tenkinti. Papildomai nurodė, kad šeima gyvena nuomojamame būste. Būsto nuoma ir komunaliniais mokesčiais rūpinasi ieškovė. Prašo teismą santuoką su atsakovu A. Š. nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Padalinti gyvenant santuokoje įgytą kilnojamą turtą ir asmeninės nuosavy­bės teise J. Š. priteisti automobilį 1997 metų gamybos PEUGEOT, 406. Nustatyti, kad nepilnamečių vaikų - I. Š. ir L. Š. gyvenamoji vieta yra jų motinos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iš atsakovo A. Š. išlaikymą nepilnamečiam vaikui I. Š. nuo ieškinio teismui patei­kimo dienos pinigais, periodinėmis išmokomis, po 250,00 Eur, kiekvieną mėnesį iki dukra sulauks pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteisti iš atsakovo A. Š. išlaikymą nepilnamečiam vaikui L. Š. nuo ieškinio teismui patei­kimo dienos pinigais, periodinėmis išmokomis, po 250,00 Eur, kiekvieną mėnesį iki sūnus sulauks pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Nustatyti mamą lėšų uzufrukto teise tvarkytoja. Nustatyti atsakovo A. Š. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką: a) vaiko tėvai turi lygias teises ir pareigas auginant nepilnamečius vaikus I. Š. ir L. Š., gyvenančius su savo motina bei yra vienodai atsakingi už jų auklėjimą, priežiūrą, fizinį vystymąsi, ugdymą; b) bendravimo su nepilnamečiais vaikais veiksmai planuojami ir vykdomi abipusiu susitarimu, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų I. Š. ir L. Š. inte­resus bei poreikius, atsižvelgiant į tai, kad vaikai mokosi mokykloje, darbo die­nomis jiems reikia ruošti pamokas ir vakare laiku eiti miegoti, atsakovui leidžiama su vaikais bendrauti vieną kartą per savaitę, šeštadienį arba sekma­dienį,- jeigu vaikai (vaikas) pareikš pageidavimą bendrauti su tėvu, ne ilgesniam kaip 4 val. laikotarpyje, ne vėliau kaip prieš parą suderinus su vaikų mama konkretų vaikų (vaiko) perdavimo ir atsiėmimo laiką ir vietą; c) ieškovė,- vaikų motina, neprieštarauja, kad atsakovui būtų suteikta galimybė, pasiėmus jam vaikus (vaiką) šeštadienį, juos (jį) grąžinti sekmadienį (suderinus su vaikų motina ne vėliau kaip prieš parą vaikų pasiėmimo ir grąžinimo laiką ir vietą), tačiau tik vaikų tėvui įrodžius, jog vaikų buvimo laikui pas tėvą jiems bus sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos,- atskiras kambarys ir atskiros kiekvienam vaikui lovos. Šis faktas, kad pas atsakovą yra vaikų nakvojimui sudarytos tinkamos sąlygos, turi būti patvirtinta Vaikų teisių apsaugos skyriaus pažyma (atsakovo gyvenimo sąlygų tyrimo aktu). Ieškovės atstovas prašė iš atsakovo priteisti teismo išlaidas.

Atsakovas A. Š. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Jam procesiniai dokumentai bei teismo šaukimas įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Kadangi atsakovas prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė, teismas vadovaujasi koncentracijos ir ekonomiškumo principui bei siekia bylą išnagrinėti kuo skubiau, todėl bylą nagrinėja iš esmės nedalyvaujant atsakovui (CPK 7 str.). Teismas vertina, kad atsakovas su ieškiniu sutinka visa apimtimi.

Išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė teisminio nagrinėjimo metu pateikė išvadą, kad su ieškiniu sutinka, nes ieškinio reikalavimai atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovė šeimoje dirba viena ir gauna nuolatines pajams. Atsakovas verčiasi pavieniais darbais, nuolat girtauja ir šeima nesirūpina. Šalys gyvena nuomojamame būste. Būsto nuoma ir komunaliniais mokesčiais, maistu šeimai rūpinasi ieškovė. Nors sutuoktiniai gyvena kartu, bet bendro ūkio neveda ir santuokinių pareigų neatlieka. Nutraukdamas santuoką tarp šalių, teismas atsižvelgia ir į tai, kad šalys nepageidavo termino susitaikymui ir nusprendė santuoką nutraukti dėl abiejų kaltės.

Sutinkamai su CK 3.60 str. bei 3.61 str. 2d., santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas pagrindine santuokos iširimo priežastimi laiko skirtingus šalių požiūrius į atskirų problemų sprendimą, skirtingus charakterius ir nebegalėjimą bei nebenorėjimą šiuos požiūrius suderinti tarpusavyje ir konstatuoja, kad abi šalys nebuvo lojalios ir negerbė viena kitos, neprisidėjo prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo ir tai bendrą sutuoktinių gyvenimą padarė negalimą.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Teismas pažymi, kad tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje, LR civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalyje, LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio normose numatyta, kad išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Būtinoms vaiko vystymuisi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, būstui, saviveiklai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ieškinį (Civilinio kodekso 3.194 straipsnio 1 dalis). Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus yra turtinės asmeninės prievolės, kurių vykdymo atsisakyti negalima. Pažymėtina, kad sunki vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra pagrindas juos visiškai atleisti nuo išlaikymo prievolės, išlaikymas gali būti priteisiamas ir iš tėvų, kurie gauna minimalias pajamas ar jų neturi. Jei tėvai savo noru neteikia vaikams protingo išlaikymo, išlaikymas priteisiamas ir išieškomas priverstine tvarka. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d.).

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą kiekvienam vaikui po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, mokėjimą pradedant nuo 2022-10-11iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka. Pinigų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J. Š.. Teismas vertina, kad atsakovas sutinka su prašoma priteisti išlaikymo suma, nes gavęs ieškinį, atsiliepimo su prieštaravimu neteikė. Prašoma priteisti išlaikymo suma vaikams vertintina kaip minimali ir atitinka protingumo kriterijus, todėl teismas plačiau tuo klausimu nepasisako.

Teismas vertina, kad atsakovas sutinka, kad vaikų gyvenamoji vieta bus nustatyta su mama, todėl nutraukus santuoką, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su mama. Nustatytina atsakovo A. Š. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka: a) vaiko tėvai turi lygias teises ir pareigas auginant nepilnamečius vaikus I. Š. ir L. Š., gyvenančius su savo motina, bei yra vienodai atsakingi už jų auklėjimą, priežiūrą, fizinį vystymąsi, ugdymą; b) bendravimo su nepilnamečiais vaikais veiksmai planuojami ir vykdomi abipusiu susitarimu, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų I. Š. ir L. Š. inte­resus bei poreikius, atsižvelgiant į tai, kad vaikai mokosi mokykloje, darbo die­nomis jiems reikia ruošti pamokas ir vakare laiku eiti miegoti, atsakovui leidžiama su vaikais bendrauti vieną kartą per savaitę, šeštadienį arba sekma­dienį, jeigu vaikai (vaikas) pareikš pageidavimą bendrauti su tėvu, ne ilgesniam kaip 4 val. laikotarpyje, ne vėliau kaip prieš parą suderinus su vaikų mama konkretų vaikų (vaiko) perdavimo ir atsiėmimo laiką ir vietą; c) ieškovė, vaikų motina, neprieštarauja, kad atsakovui būtų suteikta galimybė, pasiėmus jam vaikus (vaiką) šeštadienį, juos (jį) grąžinti sekmadienį (suderinus su vaikų motina ne vėliau kaip prieš parą vaikų pasiėmimo ir grąžinimo laiką ir vietą), tačiau tik vaikų tėvui įrodžius, jog vaikų buvimo laikui pas tėvą jiems bus sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos,- atskiras kambarys ir atskiros kiekvienam vaikui lovos. Šis faktas, kad pas atsakovą yra vaikų nakvojimui sudarytos tinkamos sąlygos, turi būti patvirtinta Vaikų teisių apsaugos skyriaus pažyma (atsakovo gyvenimo sąlygų tyrimo aktu).

Dėl turto ir kreditorinių įsipareigojimų.

Teismas, nutraukdamas santuoką, turi padalinti visą sutuoktinių santuokos metu įgytą turtą (CK 3.59 straipsnis). Remiantis VĮ „Registrų centras“ duomenimis bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas nuo santuokos sudarymo jokio registruotino nekilnojamo turto ar bendrų kreditorinių įsipareigojimų neįgijo.

VĮ „Regitra“ duomenimis gyvenant santuokoje 2019-06-28 ieškovės vardu buvo įgytas automobilis PEUGEOT, 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1997 metų gamybos. Šiuo metu šio automobilio vidutinė rinkos vertė apie 300 Eur. Ieškovės aiškinimu au­tomobilis pirktas už ieškovės brolio E. P. pinigus. Pastarasis šiuo automobiliu ir naudo­jasi. Esant nurodytoms aplinkybėms ir vertinant, kad teismas neturi pagrindo netikėti ieškovės paaiškinimais, nutraukus santuoką, minėta transporto priemonė priteistina asmeninės nuosavy­bės teise J. Š..

Šalys kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Nutraukus santuoką, ieškovei paliktina santuokinė pavardė- „Š.", atsakovui „Š.“.

Dėl bylinėjimosi išlaidų ir kitų klausimų.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022 m. birželio 14 d. sprendimu nuspręsta ieškovei J. Š. teikti antrinę teisinę pagalbą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4986-666/2022 (dabartinis bylos numeris – e2-199-666/2023) dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių reikalavimų išsprendimo, atleisti ieškovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (išskyrus CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktuose nurodytų bylinėjimosi išlaidų). Ieškovės interesus atstovauti paskirtas advokatas Vytautas Mačiulskis. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje sudaro 230,82 Eur, kurios priteistinos iš atsakovo A. Š. (pinigai turi būti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5630).

Ieškovei buvo teikta antrinė teisinė pagalba, todėl ji buvo visiškai atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Šiuo atveju, atsižvelgiant į indeksavimą, už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis yra 240,00 Eur (105,00 Eur už reikalavimą nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei kitus išvestinius neturtinius reikalavimus (vaikų gyvenamosios vietos bei bendravimo su skyriumi gyvenančiu tėvu tvarką) ir 135,00 Eur už išlaikymo vaikams priteisimą). Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo A. Š. valstybei priteisiamas 240,00 Eur žyminis mokestis, nurodytą sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Atsakovas piktybiškai atsisakinėjo priimti procesinius dokumentus ir teismo šaukimus, todėl sprendimas atsakovui išsiųstinas paštu bei įteiktinas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 – 270, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia

ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kretingos raj. sav. administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp J. Š. ir A. Š. dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes – Š., Š.

Santuoką laikyti nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nepilnamečių vaikų - I. Š. ir L. Š. gyvenamoji vieta yra jų motinos J. Š. gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo A. Š. išlaikymą nepilnamečiam vaikui I. Š. nuo 2022-10-11 ieškinio teismui patei­kimo dienos pinigais, periodinėmis išmokomis, po 250,00 Eur, kiekvieną mėnesį iki dukra sulauks pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo A. Š. išlaikymą nepilnamečiam vaikui L. Š. nuo 2022-10-11 ieškinio teismui patei­kimo dienos pinigais, periodinėmis išmokomis, po 250,00 Eur, kiekvieną mėnesį iki sūnus sulauks pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nustatyti mamą J. Š. lėšų uzufrukto teise tvarkytoja.

Nustatyti atsakovo A. Š. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką:

a) vaiko tėvai turi lygias teises ir pareigas auginant nepilnamečius vaikus I. Š. ir L. Š., gyvenančius su savo motina bei yra vienodai atsakingi už jų auklėjimą, priežiūrą, fizinį vystymąsi, ugdymą;

b) bendravimo su nepilnamečiais vaikais veiksmai planuojami ir vykdomi abipusiu susitarimu, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų I. Š. ir L. Š. inte­resus bei poreikius, atsižvelgiant į tai, kad vaikai mokosi mokykloje, darbo die­nomis jiems reikia ruošti pamokas ir vakare laiku eiti miegoti, atsakovui leidžiama su vaikais bendrauti vieną kartą per savaitę, šeštadienį arba sekma­dienį, jeigu vaikai (vaikas) pareikš pageidavimą bendrauti su tėvu, ne ilgesniam kaip 4 val. laikotarpyje, ne vėliau kaip prieš parą suderinus su vaikų mama konkretų vaikų (vaiko) perdavimo ir atsiėmimo laiką ir vietą;

c) ieškovė, vaikų motina, neprieštarauja, kad atsakovui būtų suteikta galimybė, pasiėmus jam vaikus (vaiką) šeštadienį, juos (jį) grąžinti sekmadienį (suderinus su vaikų motina ne vėliau kaip prieš parą vaikų pasiėmimo ir grąžinimo laiką ir vietą), tačiau tik vaikų tėvui įrodžius, jog vaikų buvimo laikui pas tėvą jiems bus sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, atskiras kambarys ir atskiros kiekvienam vaikui lovos. Šis faktas, kad pas atsakovą yra vaikų nakvojimui sudarytos tinkamos sąlygos, turi būti patvirtinta Vaikų teisių apsaugos skyriaus pažyma (atsakovo gyvenimo sąlygų tyrimo aktu).

Po santuokos nutraukimo automobilis PEUGEOT, 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1997 metų gamybos, rinkos vertė apie 300 Eur, priteistinas asmeninės nuosavy­bės teise J. Š..

Šalys kito registruotino nekilnojamo turto ar bendrų kreditorinių įsipareigojimų neįgijo.

Pritesti iš atsakovo A. Š. antrinės teisinės pagalbos išlaidas, kurias sudaro 230,82 Eur, (pinigai turi būti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5630).

Priteisti iš atsakovo A. Š. valstybės naudai 240,00 Eur (105,00 Eur už reikalavimą nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei kitus išvestinius neturtinius reikalavimus (vaikų gyvenamosios vietos bei bendravimo su skyriumi gyvenančiu tėvu tvarką) ir 135,00 Eur už išlaikymo vaikams priteisimą), nurodytą sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Įteikti atsakovui A. Š. procesinius dokumentus paštu ir viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“) tokio turinio pranešimą:

„Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose (Vytauto g. 4, Kretinga) 2023-01-31 priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-199-666/2023, iškeltoje pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui A. Š., su išvadą byloje teikiančia institucija Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyrius Kretinga, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo bei bendravimo su vaikais nustatymo ir su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo. Atsakovas A. Š. informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 445 78590.“

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per šį teismą.