Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.1.-1-448/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-01-10
Bylos Nr.: A2.1.-1-448/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas: V. B.

Kategorijos

40.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.1-1-448/2013Procesinio sprendimo kategorija 40.1.3. 52.3 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 10 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB ‘‘(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. B., būdamas darbdaviu, laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 20 d. iki 2012 m. gruodžio 11 d. bendrovės darbuotojai G. G. tyčia apskaičiavo ir išmokėjo 2750 Lt darbo užmokesčio, neįtraukto į įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus. Tuo įmonės direktorius V. B., būdamas atsakingu už apskaitos organizavimą, pažeidė 2001m. lapkričio 6 d. LR buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-754 12 str. 1 d. ir 2002 m. liepos 2d. LR gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 24 str. 1d. reikalavimus.

V. B. teismo posėdyje pripažino padaręs teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 015475, operatyvaus patikrinimo pažyma Nr.02-1923, G. G. paaiškinimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ didžiosios knygos išrašais, grynųjų pinigų suskaičiavimo aktu, faktų fiksavimo pažyma, darbo užmokesčio žiniaraščių nuorašais .

Įrodyta, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41⁴ str. 3 d.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad nėra duomenų, kad jis būtų anksčiau baustas administracine tvarka, yra dirbantis. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 str.1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. B. skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

V. B. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 41⁴ str. 3 d., skirti 10 000 (dešimties tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.