Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Juozas A. S. 2013-07-01 apie 10 val. 00 min. viešoje vietoje- Kazlų Rūdos saviv., Jūrės km. prie J. R. sklypo ribų, įžeidžiamai kibdamas prie J. R., jį stumdydamas ir vadindamas jį necenzūriniais žodžiais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje sunaikino nedidelės vertės turtą, t.y. įmetė į tvenkinį J. R. kūjį, kurio vertė 100 litų, tokiais savo veiksmais Juozas A. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

J. A. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 50³ str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas 37P-2925491-13 (b.l.3-4), tarnybinis pranešimas (b.l.5), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.6), nutarimas (b.l.7), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9-15).

Administracinių teisės pažeidimų esmė įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 50³ str. požymius, administracinės nuobaudos skyrimo terminas, skaičiuojant nuo nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą įsiteisėjimo dienos, nepasibaigęs ( ATPK 35 str. 2d. ).

J. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, bei yra daugiau kaip 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus tai, teismas vadovaudamasis LR ATPK 30 str. sprendžia, jog J. A. S. skirtinos LR ATPK 174 str., 50³ str. sankcijose numatytos nuobaudos, mažesnės negu vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

nutarė:

Juozą A. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. paskirti 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) administracinę baudą; už teisės pažeidimo padarymą, numatytą LR ATPK 50³ str. paskirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) administracinę baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti nuobaudas ir paskirti subendrintą nuobaudą -150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK ir J.A. S..