- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- E1-100-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-09-3-00006-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti Šverino apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu N. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 423,50 Eur piniginę sankciją.
Prokuroras siūlo pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
N. V. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas šeimos nariui – tėvui G. V. Byloje esantis liudijimas patvirtina, kad N. V. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, taigi N. V. pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnyje 3 dalies 7 punkte nurodytu būdu buvo informuotas apie paskirtą jam piniginę sankciją, jam šaukimai išsiųsti jo gyvenamosios vietos adresais, todėl prašymas nagrinėtinas N. V. nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis, Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-493-166/2011).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnyje nustatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Vokietijos Federacinės Respublikos liudijimu bei pranešimu apie baudą nustatyta, kad Šverino apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu Nr. 39 Cs 298/15 N. V. paskirta piniginė sankcija – 350,00 Eur bauda ir 73,50 Eur proceso išlaidos, iš viso 423,50 Eur, už tai, kad N. V. 2015 m. vasario 24 d. Šverine, apie 17.30 val., kartu su atskirai sekamais E. V. ir J. P. nuvyko į įmonės „Kaufland“ patalpas, esančias Hamburger Allee 140d, ir su minėtais asmenimis į pasiimtą prekybos centro pirkinių vežimėlį susidėjo įvairias prekes, kurių daugelį (už 84,89 Eur sumą) susitarę susidėjo į kuprinę, o kuprinę su prekėmis užsidėjęs ant nugaros kartu su atskirai sekamais asmenimis E. V. ir J. P. praėjo pro kasos zoną, nesusimokėjęs už pirkinius, t. y. N. V. atėmė iš kito asmens kilnojamąsias turtines vertybes, siekdamas jas neteisėtai pasisavinti ar kad jas neteisėtai pasisavintų tretieji asmenys. N. V. minėtu sprendimu nubaustas už pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų sąrašą – vagystę. Jis asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie jo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 11 d. Piniginė sankcija neįvykdyta. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra, todėl Šverino apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nuosprendis N. V. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹-365² straipsniais,
nutaria:
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.
Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Šverino apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu Nr. 39 Cs 298/15 N. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 423,50 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti N. V. sumokėti 423,50 Eur piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Druskininkų miesto apylinkės teismo raštinės darbuotojui (Druskininkų g. 43, 66166, Druskininkai).
Išaiškinti N. V., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.