Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Z. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš šių įrodymų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 18 d., sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5966-521/2008 nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka. Sprendimu ieškovei priteista viena antroji dalis buto, esančio Kauno m. (duomenys neskelbtini) bei atsakovui priteista viena antroji dalis buto, esančio Kauno m. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76 str. kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas turtui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, tačiau atsakovas šios pareigos nevykdė, o tiek savo, tiek jo buto dalies išlaikymo mokesčius padengė ieškovė. Ieškovė mokesčius mokėjo ir už atsakovo buto dalį, kadangi butas nėra atidalintas - tiek elektra, tiek vanduo, tiek šildymas teikiami bendrai ieškovei ir atsakovui, tad nesumokėjus mokesčių paslaugų teikėjai paslaugų būtų nebeteikę.

Ieškovės reikalavimus pagrindžia teismui pateikiami dokumentai - mokesčių mokėjimo lapeliai. Ieškovės reikalavimas apima pusę už butą sumokėtų mokesčių sumos, todėl ieškinys tenkintinas.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 4.76 str. nurodo, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas turtui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Šiuos mokesčius už atsakovą sumokėjo ieškovė, todėl lėšos iš atsakovo priteistinos ieškovei.

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei – žyminis mokestis 69,75 Eur ir dokumentų kopijavimo išlaidos 8,96 Eur.

(CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4641,20 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt vieną eurą ir dvidešimt centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. spalio 19 d. ) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 78,71 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus ir 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.