- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-02-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-187-834/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00117-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Dirgėlienė
- Pažeidėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R., 2011-02-11, apie 15.00 val., Vilties g. 4F, Anykščiuose, UAB „Metalų Rinka“ supirkdamas metalo laužą, apskaitos knygoje nepadarė įrašo apie pirkimo- pardavimo operacijos įforminimą. Tokia savo veika V. R. pažeidė LR Ūkio ministro įsakymo 2010-09-06 Nr. 4-678, „Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių II skirsnio 5 str. bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² straipsnyje.
V. R. posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad 2011-02-11 d. į jų įmonę metalo vonią atnešė priduoti M. K. ir V. K.. Įrašo apskaitos knygoje dėl priduotos vonios nepadarė, kadangi minėti asmenys nepateikė asmens dokumentų. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties V. R. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 193² str. įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, V. K., M. K. paaiškinimais, pavedimu atlikti patikrinimą, patikrinimo aktu, juodųjų metalų ir jų lydinių laužo bei atliekų supirkimo apskaitos knygos kopija, pažyma asmens baustumą.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. R. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 193² str. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). V. R. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, buvo baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. R. skirtina ATPK 193² straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda be netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
V. R. už ATPK ATPK 193² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą be netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimo.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.
Išaiškinti V. R., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą