- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-23
- Bylos Nr.
- 2-1076-548/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
- Advokatai
- Jurgita Žiužnienė
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo A. G. atstovei advokatei Jurgitai Žiužnienei
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos Vidonijos L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. gegužės 10 d., priėmė jos palikimą ir pradėjo jį valdyti. Šį juridinį faktą pareiškėjas prašo nustatyti tam, kad gautų paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo A. G. atstovė advokatė Jurgita Žiužnienė palaikė pareiškėjo pareiškime išdėstytą reikalavimą ir paaiškino, kad pareiškėjo motina Vidonija L. G., mirė 2012 m. gegužės 10 d. iki mirties ji gyveno jai priklausančiame name Kovaičių kaime, Kruonio seniūnijoje, Kaišiadorių rajono savivaldybėje. Kartu su motina ilgą laiką gyveno ir pats pareiškėjas. Po motinos mirties A. G. gyvenamuoju namu ir toliau rūpinosi. Atstovaujamasis naudojosi visu turtu kaip savo, prižiūrėjo ir toliau prižiūri aplinką. Pas notarus nesikreipė. Kitų pretendentų nėra, jis yra vienintelis sūnus. Pareiškėjo atstovė prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., a/k (duomenys neskelbtini) priėmė jo motinos Vidonijos L. G., a/k (duomenys neskelbtini) mirusios 2012 m. gegužės 10 d., palikimą po jos mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, jog prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra. Prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 21-22).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1 – 5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas A. G. yra palikėjos Vidonijos L. G. sūnus (b. l. 7, 8). Vidonija L. G. mirė 2012 m. gegužės 10 d. (b. l. 9). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažyma patvirtina, kad Vidonija L. G. buvo netekėjusi (b. l. 10). Iš namų valdos techninės apskaitos bylos (b. l. 12) ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 13-14) matyti, jog statiniai, esantys Kovaičių k., Kruonio sen., Kaišiadorių r. sav., asmens nuosavybės teise priklauso Vidonijai L. G.. Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro liudijimo matyti (b. l. 11), jog paveldėjimo byla po Vidonijos L. G. mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.
Pripažintina, kad A. G. turi teisę paveldėti 2012 m. gegužės 10 d. mirusios jo motinos Vidonijos L. G. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Duomenų, kad Vidonija L. G. paliko testamentą, nenustatyta (b. l. 11). Iš pareiškėjo A. G. atstovės paaiškinimo bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad A. G. iš karto po jo motinos Vidonijos L. G. mirties 2012 m. gegužės 10 d. pradėjo valdyti mirusiosios paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. A. G. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo motinos Vidonijos L. G. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismas
nusprendžia:
A. G. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jo motinos Vidonijos L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2012 m. gegužės 10 d., palikimą po jos mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.