Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015 m. rugpjūčio 21 d. apie 11.25 val. Rokiškio rajone, Bajoriškių kaime, Alsetos gatvėje prie namo Nr. 2, vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.

V. M. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime ir teismo posėdyje pripažino, jog vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 19), transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartimi (b.l. 20), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio V. K., patrulės E. V. ir tyrėjo R. T. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5, 6) nurodyta, kad 2015 m. rugpjūčio 21 d. apie 11.25 val. Rokiškio rajone, Bajoriškių kaime, Alsetos gatvėje prie namo Nr. 2, sustabdė automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. M. neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta.

V. M. 2015m. rugpjūčio 21 d. 12.58 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 7).

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 10-17).

Skiriant nuobaudą V. M., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (ATPK 30² str.).

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymą skirti 460 Eur (keturių šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

V. M. paskirtos 460,00 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 23,00 Eur, pirmą 23,00 Eur įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.