Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-12-31 sprendimu už akių patenkino ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį visiškai ir priteisė iš atsakovo G. L. 1070,02 Lt skolos, 32,16 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 76,90 Lt bylinėjimosi išlaidų.

2013-01-10 teisme gautas ieškovo UAB „Vilniaus energija“ prašymas dėl papildomo sprendimo šioje civilinėje priėmimo, nes teismas 2012-12-31 sprendimu už akių neišsprendė reikalavimo dėl 1070,02 Lt skolos, 32,16 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 1102,18 Lt sumą bei 3,90 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Byloje priimtinas papildomas sprendimas

CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime liko neišspręstas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas 2012-08-27 pateikė teismui ieškinį dėl 1070,02 Lt skolos, 32,16 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų bei 76,90 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2012-12-04 teisme gautas patikslintas ieškinys, kuriame reikalavimo suma buvo padidinta, t. y. ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 2140,04 Lt skolos, 64,32 Lt palūkanų, 5 procentus procesinių palūkanų bei 80,80 Lt bylinėjimosi išlaidų.

2012-12-31 sprendimu už akių teismas patenkino ieškinį visiškai, tačiau neišsprendė 1070,02 Lt skolos, 32,16 Lt palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą 1102,18 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 3,90 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimo.

Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, ieškovo prašymas dėl papildomo sprendimo tenkintinas.

Priimdamas 2012-12-31 sprendimą už akių, teismas nustatė, kad atsakovas nevykdė savo pareigos atsiskaityti už teikiamą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą bei remiantis CK 6.2, 6.38 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 1070,02 Lt skolos.

Kai skolininkas pažeidžia piniginės prievolės įvykdymo terminą, laikoma, kad jis naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai). Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją ir yra skolos dalis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas delsia atsiskaityti, iš jo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio (5 proc.) metinės palūkanos, t. y. 32,16 Lt.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1102,18 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteisiama 3,90 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismas

nusprendė:

patenkinti ieškovo prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Priteisti iš atsakovo G. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 1070,02 Lt skolos, 32,16 Lt palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1102,18 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto dviejų litų 18 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 3,90 Lt (tris litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šis papildomas sprendimas už akių yra sudėtinė Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-12-31 sprendimo už akių dalis.

Papildomas sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.