- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- e2-1684-750/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01237-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- Klaipėdos teritorinės ligonių kasos
- Atsakovas
- S. B., V. R.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovams S. B. ir V. R. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Klaipėdos teritorinės ligonių kasa prašo priteisti iš atsakovų S. B. ir V. R. 33,63 Eur žalos atlyginimo, įpareigojant žalą atlyginti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – ir Valstybinė ligonių kasa), juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT217300010002484333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-27422-15 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti įtariamieji L. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurio atstovė pagal įstatymą S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis, o jo atstovais pagal įstatymą pripažintini R. R. ir R. G.. Nukentėjusysis E. G., gim. (duomenys neskelbtini). Įtariamųjų nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas nukentėjusysis E. G.. Dėl patirtų sužalojimų jis gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 33,63 Eur. Už paslaugas iš PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 str., Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiūros įstaigos ir teritorinės ligonių kasos. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2015-06-04 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-27442-15 nutrauktas nustačius nukentėjusiajam padarytą nežymų sveikatos sutrikdymą, numatytą BK 140 str. 1 d., kurios veika yra priskirta privataus kaltinimo bylų kategorijai. Pereinant iš valstybinio kaltinimo į privatų kaltinimą, asmenys, šiuo atveju atsakovai L. B. ir V. R. nėra atleidžiami nuo civilinės deliktinės atsakomybės ir privalo atlyginti savo veiksmais padarytą žalą. Įtariamųjų atstovams S. B., R. R. ir R. G., 2015-06-12 raštu Nr. A1-3069 pateikti raginimai savanoriškai atlyginti 33,63 Eur žalą PSDF biudžetui. V. R. 2016-01-28 raštu Nr. A1-514 taip pat pateiktas raginimas savanoriškai atlyginti 33,63 Eur žalą PSDF biudžetui. Raginimai išsiųsti tinkamai Atsakovai S. B. ir V. R. į ieškovą per nustatytą terminą , ir vėliau , nesikreipė. Duomenų apie tai, kad minėta žala PSDF biudžetui atlyginta ieškovas neturi, todėl reikalavimas dėl žalos atlyginimo gali būti pareikštas teismui civilinio proceso tvarka.
Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti civilinę bylą ieškovės atstovui nedalyvaujant.
Atsakovė S. B. teismo posėdyje nedalyvavo, šaukimas įteiktas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Atsiliepimas
Atsakovas V. R. teismo posėdyje nedalyvavo, šaukimas įteiktas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsiliepime minėtas atsakovas nurodė, kad nesutinka su ieškiniu , nes jis apie įvykį nieko nežinojo, nebuvo kviestas į policiją, nebuvo įrodyta jo kaltė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Kaip matyti iš bylos, Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-27422-15 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje. Minėtas ikiteisminis tyrimas nutrauktas prokuroro 2015-06-04 nutarimu nenustačius nusikalstamos veikos požymių ir išaiškinta E. G. , kad dėl jam padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo (BK 140 str. 1d.) jis turi kreiptis į Šilutės rajono apylinkės teismą privataus kaltinimo tvarka. Be to minėtame nutarime nurodyta, kad dėl E. G. sužalojimo L. B., gim. (duomenys neskelbtini) , ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini) , veika atitinka požymius nusikaltimo numatyto BK 140 str. 1d. Susipažinus su minėto ikiteisminio tyrimo medžiaga nėra neginčijamų duomenų, kad būtent dėl minėtų asmenų neteisėtų tyčinių veiksmų padaryti nukentėjusiajam E. G. sužalojimai. Minėtas nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis nematė , kas jo atžvilgiu pavartojo fizinį smurtą, tik mano, kad atsakovai L. B. ir V. R. galėjo jį sumušti, kitų duomenų ikiteisminio tyrimo medžiagoje apie šių asmenų neteisėtus veiksmus minėto nukentėjusiojo atžvilgiu ikiteisminio tyrimo byloje nėra.
Civilinei atsakomybei kilti būtinos sąlygos – neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, žala ir kaltė ( CK 6.246 -6.249 str.). CK 6.246 str. 1 d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. Ieškovė nenurodė ir nepateikė įrodymų pagrindžiančių atsakovų V. R. bei S. B., kuri yra L. B. atstovė pagal įstatymą, kaltę įvykdžius neteisėtus veiksmus, dėl kurių ieškovė patyrė žalą. Esant tokioms aplinkybėms ieškinys atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.