- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- e2-2271-921/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01864-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- N. S.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovui N. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad BnP Finance, AB ir atsakovas N. S. 2016 m. balandžio 22 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo refinansuoti turėti finansiniai įsipareigojimai suteikiant 448,40 Eur kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 228,04 Eur kredito mokestį. Atsakovas nevykdė prievolės grąžinti kreidą laiku. Kadangi atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl ieškovė 2016 m. rugpjūčio 27 d. vienašališkai nutraukė Sutartį. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 448,40 Eur negrąžinto kredito bei 228,04 Eur kredito mokesčio. Atsakovui laiku nemokėjus kredito įmokų, vadovaujantis Sutarties 6.1. punktu, ieškovas paskaičiavo 2,12 Eur palūkanų už uždelstą atsiskaitymo laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 24 d. iki 2016 m. rugpjūčio 30 d. (palūkanų paskaičiavimo lentelė). Ieškovas taip pat turėjo 136 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą).
Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu, vietiniu mokėjimo nurodymu patvirtinančiu refinansuotos kredito sumos suteikimą, vietinio mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, Sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2016-08-11/3, pašto siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščiu, raginimu Nr. 2016-07-25/11, palūkanų skaičiavimo lentele, PVM sąskaita faktūra ir mokėjimo nurodymu dėl pareiškimo parengimo apmokėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos grąžinti kreditą ir sumokėti kredito mokestį ieškovei, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo priteistina 448,40 Eur skola, 228,04 Eur kredito mokesčio, 2,12 Eur palūkanų, 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis).
CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2016 m. rugsėjo 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,90 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 448,40 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus ir 40 ct) skolos, 228,04 Eur (du šimtus dvidešimt aštuonis eurus ir 04 ct) kredito mokesčio, 2,12 Eur (du eurus ir 12 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio bei 121 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) išlaidų už procesinio dokumento parengimą ieškovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.