- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-21
- Bylos Nr.
- e2YT-1477-434/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00066-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. Š.
- Pareiškėjas
- R. D.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo R. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. Š. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo jam nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, kadangi dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra nustatytas (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių lygis ir (duomenys neskelbtini) poreikis. Rūpintoja prašo skirti (duomenys neskelbtini) R. Š., kuri gyvena tame pačiame name ir šiuo metu juo rūpinasi.
R. Š. sutinka būti paskirta savo (duomenys neskelbtini) R. D. rūpintoja bei nurodo, kad juo reikia nuolat rūpintis, nes dėl sveikatos būklės jis nebegali savęs apsitarnauti, kadangi nuo pernai metų gegužės mėnesio susirgo, sveikatos būklė nuolat blogėja, jam reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra ir slauga, nes jis pats tik pasėti, o po kambarį paeina tik jos prilaikomas ir vedamas. Ji ir iki šiol juo rūpinosi, todėl sutinka ir toliau juo pasirūpinti. Dėl savo sveikatos būklės tą daryti gali. Su juo gerai sutaria, nes yra pažįstami iš seniau.
Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodo, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti, tvarkyti finansinius reikalus, jam reikalinga nuolatinė slauga, todėl prašo jam nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti draugę R. Š., su kuria pareiškėjo santykiai geri, ji juo rūpinasi ir šiuo metu, yra pareiginga ir darbšti, atitinka rūpintojui keliamus kriterijus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjui dėl ligos nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Dėl ligos jis negali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek paties pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys, iš kurių matyti, kad nuo 2021-10-21 d. pareiškėjui nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tai patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.). Pareiškėjas prašo, o R. Š. sutinka būti paskirta jo rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Teigiamą išvadą pateikė ir institucija. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina pareiškėjo rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.