- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-15
- Bylos Nr.
- 1A-51-361-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Violeta Miliuvienė (pirm.), Dalius Jocys, Remigijus Preikšaitis
- Nuteistasis
- S. P.
- Advokatai
- Mirjama Lisauskienė
- Kategorijos
- 1.2.14.1Vagystė (BK 178 str.)
Teisėja V. Butanavičiūtė Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.;
2.5.
2009 m. sausio 15 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Violetos Miliuvienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. P. apeliacinį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 24 d. nuosprendžio, kuriuo S. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. prie paskirtos bausmės pridėta neatliktos bausmės, paskirtos 2007-05-14 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, dalis ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P. nuteistas už tai, kad jis 2008 m. spalio 4 d., apie 22 val. 35 min., Šilalės m. D. P. gatvėje, prie 8 gyvenamojo namo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė D. P. priklausančią 1 lito vertės rankinę, kurioje buvo 80 litų vertės kelnės, 3 litų vertės 1 kg cukraus, 50 litų vertės rankinuką, 10 litų vertės piniginę, 30 litų vertės rožančių, 3 vokus bendros 0,60 lito vertės, 1510 litų, 200 litų vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 3120“ su 5 litų vertės SIM kortele, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. P. bendrą 1889,60 litų turtinę žalą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis S. P. prašo, kad į Šilalės rajono apylinkės teismo 2008-10-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką būtų įskaitytas 13 parų laikotarpis (nuo 2008-09-17 iki 2008-09-30), kurį jis praleido Alytaus pataisos namuose, nors Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-09-17 nutartimi jis buvo lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų prieš 6 mėnesius 13 dienų, nustatant jam pareigą registruotis bausmę vykdančiame organe tris kartus per mėnesį.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė jį atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas, paskirdamas nuosprendžiu nuteistajam S. P. bausmę, tinkamai pritaikė baudžiamojo įstatymo normas.
2008 m. rugsėjo 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi ( b. l. 77) S. P. buvo lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų prieš 6 mėnesius 13 dienų.
Šilalės rajono apylinkės teismas, pripažindamas S. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d., paskyrė jam 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir vadovaudamasis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie paskirtos bausmės pridėjo dalį neatliktos, paskirtos to paties teismo 2007-05-14 nuosprendžiu, bausmės ir paskyrė galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taigi S. P. buvo pridėta ne visa neatlikta bausmė – 6 mėnesiai ir 13 dienų, o tik jos dalis – 3 mėnesiai. Šiuo atveju yra nesvarbu, jog galbūt S. P. buvo iš pataisos namų išleistas, kaip jis nurodo, 2008 m. rugsėjo 30 d (duomenų apie jo paleidimo dieną iš Alytaus pataisos namų byloje nėra). Atliktą bausmės dalį būtų galima įskaityti tuo atveju, jeigu apylinkės teismas prie paskirtos bausmės būtų pridėjęs visą neatliktosios bausmės dalį arba atvirkščiai, prie neatliktosios bausmės dalies, jeigu ji yra didesnė, būtų pridėjęs nauju nuosprendžiu paskirtą mažesnę nei neatliktosios bausmės dalis bausmę ar jos dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija
nutaria:
nuteistojo S. P. apeliacinį skundą atmesti.