Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirb. UAB „Bageta“ operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015 m. gruodžio 31 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sužalojo svetimą turtą, t. y. sugadino A. K. priklausantį turtą – sofos-lovos rėmą bei dvi spintos lentynas, padarydamas nukentėjusiajai A. K. nežymią, byloje tiksliai nenustatytą turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka, tik nesutinka su nukentėjusiosios A. K. prašoma priteisti tokia didele jai padarytų nuostolių suma. 2015-12-31 Naujųjų metų išvakarėse sukrovė laužą, į laužą įmetė ir po namo Nr. (duomenys neskelbtini) balkonais gulėjusį lovos rėmą bei 4 spintos lentynas. Lovos rėmas ir lentynos jau gulėjo seniai, gal nuo 2015 m. vasaros, todėl manė, kad šie daiktai niekam nereikalingi. Sutinka, kad blogai padarė, jog A. K. neatsiklausė dėl šių daiktų paėmimo. Su A. K. reikalaujama iš jo priteisti 100,00 Eur suma nesutinka, nes lovos rėmas buvo senas, lentynos irgi senos, dvi lentynas A. K. parsinešė į namus, todėl sutiktų nukentėjusiajai atlyginti nuo 20 iki 30 Eur žalos.

Nukentėjusioji A. K. paaiškino, kad prieš Naujus metus savo bute darėsi remontą, todėl sofos-lovos rėmą ir 4 spintos lentynas pasidėjo lauke po balkonu. 2015-12-31 vakare, vaikai pasakė, kad A. R. sofos-lovos rėmą ir spintos lentynas sukrovė į laužą. Ji iškvietė policiją ir pranešė apie šį įvykį. Sofos-lovos rėmas ir spintos lentynos buvo senos, bet naudojimui tinkamos, todėl mano, kad jai buvo padaryta 100,00 Eur turtinė žala. Sofos-lovos rėmas ir 2 spintos lentynos buvo sugadintos, o dar dvi spintos lentynos buvo geros, todėl jas parsinešė į namus, tačiau mažinti jai padarytų nuostolių atlyginimo nesutinka ir prašo iš A. R. išieškoti 100,00 Eur jai padarytų nuostolių.

A. R. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiosios A. K. parodymais, byloje surinkta medžiaga: A. K. pareiškimu, jos paaiškinimu, A. R. paaiškinimais, tarnybiniais policijos pareigūnų A. M. ir R. G. pranešimais, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į A. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad byloje kyla ginčas dėl A. K. padaryto turtinio nuostolio dydžio, A. R. kategoriškai nesutinka, jog nukentėjusiajai A. K. buvo padarytas 100,00 Eur turtinis nuostolis, pažeidimu padaryto turtinio nuostolio dydį nukentėjusiajai A. K. pasiūlytina spręsti civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 30 str., 30² str., 37 str. 2 d., 286-288 str.,

nutarė:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir skirti 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 16057888170 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti nukentėjusiajai A. K., kad ji dėl padaryto turtinio nuostolio dydžio atlyginimo turi teisę kreiptis į teismą ir nuostolio atlyginimo klausimą išspręsti civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.