- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-24
- Bylos Nr.
- 2-3111-642/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00953-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Suinteresuotas asmuo
- L. D.
- Pareiškėjas
- V. D.
- Išvadą teikia
- BĮ Klaipėdos miesto
- Kategorijos
- 82.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jurgitai Paulauskienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. D., savivaldybės institucijos išvadai duoti – biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui Vigantui Norvidui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos V. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. D. ir savivaldybės institucijai teikti išvadą byloje - BĮ Klaipėdos miesto Socialinės paramos centrui, dėl rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti pareiškėjai rūpybą, paskirti rūpintoju jos sutuoktinį – suinteresuotą asmenį L. D.. Nurodė, kad dėl sveikatos sutrikimų pareiškėjos sveikatos būklė yra labai sunki, ji nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti, yra nedarbinga serga išsėtine skleroze. Sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas pareiškėjos sutuoktinis L. D., nes jis pastoviai rūpinasi pareiškėja, jų tarpusavio santykiai yra puikūs.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo sutuoktinė V. D. dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti savo kaip veiksnaus asmens teisių ir pareigų, todėl suinteresuotas asmuo sutinka būti sutuoktinės pareiškėjos V. D. rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad suinteresuotas asmuo L. D. ir pareiškėja V. D. yra sutuoktiniai. Pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, bei 85 procentų netektas darbingumas (b.l. 10, 14, 15). Suinteresuoto asmens L. D. sveikatos būklė leidžia rūpintis savo sutuoktine (b.l. 35).
Savivaldybės institucija - biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė byloje išvada, jog suinteresuotas asmuo L. D. yra tinkamas pareiškėjos V. D. rūpintojas. Nurodė, kad šiuo metu V. D. prižiūri ir visais jos reikalais rūpinasi jos sutuoktinis L. D.. Jis rūpinasi žmonos asmenine higiena, namų ruoša, organizuoja medicininį aptarnavimą, tvarko formalumus. L. D. yra realiausias kandidatas tapti pareiškėjos rūpintoju, nes vykdyti rūpintojo pareigas jis gali ir faktiškai jas vykdo, yra sveikas ir sutinka būti sutuoktinės rūpintoju.
Pareiškėja V. D. pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, kadangi yra neįgali, todėl byla nagrinėtina pareiškėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 6 dalis).
Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į savivaldybės institucijos- biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro išvadą, konstatuotina, kad suinteresuotas asmuo L. D. tinkamai rūpinasi savo sutuoktine, dėl savo moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Siekiant apsaugoti V. D. teises ir interesus, pareiškėjai nustatytina rūpyba, pareiškėjos rūpintoja skirtinas sutuoktinis - suinteresuotas asmuo L. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).
Pabrėžtina, kad rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis). Paskirtam rūpintojui – suinteresuotam asmeniui L. D. išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 9 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.244 straipsnis).
Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybes bei įvertinus pateiktus įrodymus, pareiškimas visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277, 3.278, 3.279 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).
Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 6 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 507, 508, 509 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti pareiškėjos V. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. D., savivaldybės institucijai – biudžetinei įstaigai Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui, dėl rūpintojo paskyrimo.
Nustatyti pareiškėjai V. D. rūpybą.
Paskirti pareiškėjai V. D. rūpintoją suinteresuotą asmenį sutuoktinį – L. D..
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.