Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su pareiškėjo A. R. (toliau – ir Pareiškėjas) privataus kaltinimo skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka P. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. spalio 3 d. gautas A. R. privataus kaltinimo skundas, kuriuo prašoma P. M. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 str. 1 d. ir priteisti iš jo pareiškėjo naudai 8000 eurų neturinės žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltinimo skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Skundo, kuriuo prašoma pradėti privataus kaltinimo procesą, formai ir turiniui įstatymas numato reikalavimus, kuriuos teismui pateiktas skundas turi atitikti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 412 str. 2 d. imperatyviai nustatyta, kad skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų neatitinkantis skundas yra nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.). BPK 413 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu nėra BPK 412¹ str. 1 d. numatytų pagrindų atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas, ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo šaukiami pas teisėją sutaikinti. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui kartu su šaukimu išsiunčiamas ir skundo nuorašas.

Pareiškėjo A. R. skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų, kadangi pareiškėjas nenurodė nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens ir liudytojo gyvenamųjų vietų adresų. Tokių duomenų nenurodymas užkerta kelią teismui įgyvendinti įstatyme numatytus reikalavimus, nes tuo atveju, jei privataus kaltinimo skundas būtų priimtas ir byla būtų skiriama nagrinėti taikinamajame posėdyje, teismas negalėtų BPK 413 str. 1 d. nustatyta tvarka išsiųsti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui skundo nuorašo ir kviesti šį asmenį į taikinamąjį posėdį, kadangi skunde nenurodomas tokio asmens gyvenamosios vietos adresas. Be to, BPK 412 str. 2 d. numatyta ne tik tai, kad turi būti nurodomas nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gyvenamosios vietos adresas, tačiau ir liudytojų gyvenamųjų vietų adresai. Tuo tarpu pareiškėjo skunde nėra nurodomi tokie liudytojo M. A. duomenys. Pažymėtina, kad tokie reikalavimai asmens paduodamam skundui numatyti dėl to, kad teismas nėra baudžiamąjį persekiojimą inicijuojantis subjektas, todėl privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl būtent jam, be pareigos tinkamai suformuluoti konkretų ir aiškų kaltinimą, tenka ir pareiga rinkti bei pateikti teismui duomenis apie nusikalstamos veikos padarymu įtariamą asmenį, liudytojus.

Pareiškėjas skunde pateikia prašymą išreikalauti iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus trečiojo policijos komisariato medžiagą Nr. 10-S-183274(10.22-10-14), kurioje priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Šioje vietoje pažymėtina, kad teismas gali išreikalauti duomenis iš institucijų tik tada, kai baudžiamoji byla buas perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Tuo tarpu nagrinėjant bylas privataus kaltinimo tvarka teismas pirmiausiai privalo įstatymo nustatyta tvarka surengti taikinamąjį posėdį ir į jį kviesti pareiškėją bei nusikalstama veika įtariamą asmenį. Pastebėtina, kad pareiškėjas A. R. pats turi teisę kreiptis į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato kriminalinės policijos skyrių ir susipažinti su bylos medžiaga, bei gauti P. M. ir M. A. anketinius duomenis. Be to, vadovaujantis BPK 409 str. 4 d., jeigu nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo nėra žinomas, ikiteisminis tyrimas turi būti atliekamas bendra tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad pareiškėjo A. R. paduotas skundas neatitinka įstatyme numatytų imperatyvių reikalavimų, todėl atsisakytina tokį skundą priimti ir jis grąžintinas padavusiam asmeniui.

Pareiškėjui išaiškintina, kad atsisakymas priimti skundą dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka neatima galimybės pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą, pašalinus skundo trūkumus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str., 440 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pateiktą privataus kaltinimo skundą, kuriuo prašoma pradėti privataus kaltinimo procesą P. M. atžvilgiu pagal BK 140 str. 1 d., ir privataus kaltinimo skundą kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.