Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, pareikštą atsakovei L. J.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-03-06 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo L. M. 848,88 Eur dydžio kompensaciją, kurią regreso tvarka prašo priteisti iš atsakovės. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 262 straipsnio 1 dalis).

Ieškovo prie ieškinio pridėtas dokumentas – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014 m. kovo 6 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad ieškovo reikalavimas yra piniginis, atsiradęs iš delikto, todėl leistinas nagrinėti teisme dokumentinio proceso tvarka.

Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2013-09-30 nuosprendžiu L. J. pripažinta kalta smurtinės nusikalstamos veikos padarymu ir L. M. iš L. J. priteista 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo bei 2 000 Lt procesų išlaidų. L. M. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją dėl žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-03-06 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir iš viso išmokėjo L. M. 848,88 Eur dydžio kompensaciją.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijos 14 straipsnyje reglamentuota, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Analogiška nuostata yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Įsiteisėjusiu teismo 2013-09-30 nuosprendžiu dėl nužudymo kalta pripažinta atsakovė L. J., todėl L. J. yra atsakinga už padarytą žalą. Kadangi valstybė L. M. atlygino dalį padarytos žalos – 848,88 Eur, todėl valstybė, atstovaujama teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovės regreso tvarka. Kadangi atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl iš atsakovės L. J. ieškovo naudai priteistina 848,88 Eur žalos atlyginimo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas 9 Eur (((848,88 Eur – 3 %) /2) – 75 % = 9 Eur) žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793) Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262-263 straipsniais, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), aštuonis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 88 ct (848,88 Eur) žalos ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955.

Priteisti iš atsakovės L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), devynis eurus (9 Eur) žyminio mokesčio, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Pareikalauti, kad atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.