Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. mažametės dukros S. M., (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 15 d. apie 14.17 val., parduotuvėje „Maxima“ Veisiejų g. 31, Druskininkų m., pagrobė 1 saldainį „Chupa-Chups“ 0,29 Eur vertės, 1 šokoladuką „Big Nuts“ 0,34 Eur vertės, 1 šokoladuką „Cocosa“ 0,37 Eur vertės, 1 šokoladuką „Kit Kats“ 0,45 Eur vertės, viso prekių 1,45 Eur sumai ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą. Mažametės S. M. ir M. G. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už dukrų pažeidimą atsakinga jų motina D. G., nes ji neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), t. y. nepanaudojo tėvų valdžios ir ji atsako pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

D. G. šaukiama į teismo posėdį neatvyko. Jai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Nurodytų aplinkybių pagrindu, byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Tai, kad D. G. nepanaudojo tėvų valdžios, auklėdama dukras S. M. ir M. G., dėl ko jos padarė teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Maxima X“ tinklo parduotuvės direktorės S. M. pareiškimu, apsaugos darbuotojo D. B. paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad paimti daiktai grąžinti į parduotuvę, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). D. G. bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. Atsižvelgiant į išdėstytą, pažeidėjai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

D. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padarymą, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.