Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB Legal Balance pareiškimą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, skolininkė – M. S., suinteresuoti asmenys – A. S., UAB „Sostinės kreditai“, išieškojimą vykdanti antstolė – antstolė N. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Iš vykdomosios bylos Nr. 0043/23/01263 duomenų nustatyta, kad antstolė N. B. vykdo pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7648-1175/2023 priteistų M. S. 308,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 1307,95 Eur negautų pajamų, 217,85 Eur palūkanų, 2968,82 Eur skolos, 1327,50 Eur sutarties sudarymo mokesčio bei 63,16 Eur palūkanų išieškojimą UAB Legal Balance naudai. Taip pat antstolė vykdo priverstinį skolų išieškojimą iš skolininkės M. S. išieškotojos UAB „Sostinės kreditai“ naudai.

4. Vykdydama išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkė M. S. lėšų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis pajamų, susijusių su darbo santykiais, Skolininkė negauna. Skolininkės banko sąskaitoms taikomas apribojimas (CPK 689 straipsnio 1 dalis). M. S. susituokusi, santuoka sudaryta 2020 m. vasario 20 d. Nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis A. S. šiuo metu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) (toliau – UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir gauna darbo užmokestį. 2023 m. spalio 3 d. patvarkymu Nr. S-23-43-25632 antstolė N. B. areštavo ½ dalį A. S. darbo užmokesčio, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 3 d. priimtas patvarkymas Nr. S-23-43-25633 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės M. S. ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkei, informacijos pateikimo. Skolininkei M. S. pasiūlė per 20 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė nustatytu terminu sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

6. Pareiškimas tenkinamas.

7. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis). Remiantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nesant duomenų, kad skolininkė su sutuoktiniu yra sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

8. Remiantis šios civilinės bei vykdomųjų bylų duomenimis, nustatyta, kad antstolės N. B. kontoroje vykdomi išieškojimai: vykdomojoje byloje Nr. 0043/23/00154 pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-10111-504/2022 dėl 2358,45 Eur skolos, 53,40 Eur žyminio mokesčio ir 140,54 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės M. S. išieškotojos UAB „Sostinės kreditai“ naudai. 2023 m. sausio 20 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, išsiųstas M. S. raginimas vykdyti sprendimą. Vykdomojoje byloje Nr. 0043/23/01263 pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7648-1175/2023, dėl 308,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 1307,95 Eur negautų pajamų, 217,85 Eur palūkanų, 2968,82 Eur skolos, 1327,50 Eur sutarties sudarymo mokesčio bei 63,16 Eur palūkanų išieškojimą UAB Legal Balance naudai. 2023 m. rugsėjo 11 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, išsiųstas M. S. raginimas vykdyti sprendimą.

9. Vykdomųjų bylų duomenimis, skolininkei M. S. per raginimuose nustatytus terminus skolų nesumokėjus, pradėti priverstinio vykdymo veiksmai. Skolininkė M. S. asmeninės nuosavybės teise nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

10. Antstolė dėl priverstinai nurašomų piniginių lėšų priėmė šiuos nurodymus: 2023 m. vasario 14 d. nurodymas Nr. S-23-43-504/2022, 2023 m. rugsėjo 26 d. nurodymas Nr. S-23-43-25076, kuriuose vadovaujantis CPK 689 straipsnio 1 dalimi, nurodė priverstinai nurašyti pinigines lėšas nuo skolininkei M. S. priklausančių sąskaitų.

11. Vykdydama išieškojimą antstolė N. B. areštavo dalį skolininkės sutuoktinio turto bei pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkė per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Byloje nepateikta duomenų, kad skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su sutuoktiniu, dalis jau būtų nustatyta, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis santuoka tarp M. S. ir A. S. nėra nutraukta, taip pat nėra sudaryta ir vedybų ar povedybinė sutartis, kurioje būtų aptartas gaunamų pajamų teisinis režimas. Skolininkė M. S. šiuo metu pajamų, susijusių su darbo santykiais, negauna, išieškoma antstolės suma išieškotojos naudai yra didelė, aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, nenustatyta.

12. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes ir į esamą teisinį reguliavimą pripažįstama, kad skolininkės M. S. sutuoktinio A. S. darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, priklausanti abiem sutuoktiniams lygiomis dalimis, ir į jį gali būti nukreiptas išieškojimas vykdomojoje byloje, kurioje skolininkė yra M. S., pareiškėjos prašymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo yra pagrįstas, nustatoma, jog skolininkei M. S. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. S. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilyginamų pajamų.

13. Valstybė dėl procesinių dokumentų siuntimo suinteresuotam asmeniui A. S. patyrė 15,86 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Tenkinus pareiškimą, šios išlaidos priteisiamos iš skolininkės M. S. (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso jos sutuoktinio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ½ (viena antroji) darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilyginamų pajamų, dalis.

Iš skolininkės M. S. į valstybės biudžetą priteisti 15,86 Eur (penkiolikos eurų ir 86 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Šias išlaidas į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.