Kauno apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. birželio 19 d., apie 12 val. 58 min., Gudienos k., Kaišiadorių r., vairuodamas transporto priemonę - automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų bei jų turto saugumui, nepasirinko saugaus greičio, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, atsiradus kliūčiai nespėjo sustabdyti transporto priemonės ir atsitrenkė į ją, dėl ko buvo apgadintas automobilis bei dujų stotelė, iš eismo įvykio vietos pasitraukė, taip pat neturėjo su savimi ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Protokole nurodyta, kad G. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 231 punktų reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti kaip administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124-1 str. 7 d.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Č.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 5). Neatvykimo priežastys nežinomos.

G. Č. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124-1 str. 7 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2014 m. birželio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-14117744-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulių R. B. ir A. K. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), kuriuose nurodyta, jog 2014 m. birželio 19 d. gavus nurodymą nuvykti į Aušros g. 2, Gudienos k., Kaišiadorių r., kur įvykęs eismo įvykis, bei nuvykus nurodytu adresu, rado apgadintą dujų stotelę; kurią 2014 m. birželio 18 .d, apie 15.30 val. važiuodamas automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga nuvertė G. Č. ir iš įvykio vietos pasišalino; taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su savimi neturėjo bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo; 2014 m. birželio 19 d. transporto priemonės apžiūros aktu (b .l. 8), Eismo įvykio vietos schema (b. l. 9), , įvykio vietos fotonuotraukomis (b. l. 12-14), kuriuose užfiksuoti dujų stotelės bei automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimai; L. K. 2014 m. birželio 19 d. paaiškinimu (b. l. 10), kur jis nurodė, kad 2014 m. birželio 18 d., 15.30 d. atvažiavęs G. Č. ir važiuodamas automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga, nuvertė dujų stotelę, žala maždaug 300 Lt; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu ir paaiškinimu (b. l. 11).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. Č. 2014 m. birželio 19 d., apie 12 val. 58 min., Gudienos k., Kaišiadorių r., vairuodamas transporto priemonę - automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų bei jų turto saugumui, nepasirinko saugaus greičio, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, atsiradus kliūčiai nespėjo sustabdyti transporto priemonės ir atsitrenkė į ją, dėl ko buvo apgadintas automobilis bei dujų stotelė, iš eismo įvykio vietos pasitraukė, taip pat neturėjo su savimi ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 231 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124-1 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą G. Č., teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį - padaryti vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – G. Č. anksčiau nėra baustas už KET pažeidimus (b. l. 18-29), dirba (b. l. 17). G. Č. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). G. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. Č. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124-1 str. 7 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 286, 287 str., teismas

nutaria:

G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124-1 str. 7 d. paskirti nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str. 7 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai G. Č. skirti nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.