Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėdama Vokietijos kompetentingos institucijos Bundesamt fur Justiz prašymą dėl R. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas Vokietijos kompetentingos institucijos prašymas dėl finansinių baudų abipusio pripažinimo, kuriuo prašoma pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti R. M. Vokietijos Vierseno apskrities viršininko 2019-06-12 sprendimu Nr. 32/2-03240809892/sv, kuris tapo galutiniu 2019-07-03, paskirtą piniginę baudą (188,50 Eur), už tai, kad pastarasis 2019-04-23 19.48 val. Švalmatalyje, K 9 Ungerather g. 133, važiuodamas automobiliu Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių 38 km/val. (leistinas greitis – 50 km/val., nustatytas – 88 km/val.).

R. M. teismo posėdžio metu su prašymu sutiko. Pripažino viršijęs greitį Vokietijoje, buvo informuotas apie baudos paskyrimą tačiau jos nesumokėjo.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė tenkinti pateiktą prašymą ir pripažinti paskirtos piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad R. M. šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, teikimas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinęs su teismui pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimtą sprendimą. Iš pateikto liudijimo matyti, kad R. M. atžvilgiu nebuvo priimtas sprendimas dėl jo pateis veikos, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos: jis buvo informuotas apie vykstantį procesą dėl jo padarytos veikos, t. y. R. M. buvo informuotas apie savo teisę apskųsti priimtą sprendimą ir galimo apskundimo terminus, jam buvo išsiųstas priimto sprendimo nuorašas, tačiau R. M. per nustatytą laikotarpį bylos peržiūrėti neprašė bei nepateikė apeliacinio skundo, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, kadangi asmuo atsisakė asmeniškai būti išklausytas.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad R. M. būtų sumokėjęs visą jam paskirtą baudą ir proceso išlaidas, tai pastarasis patvirtino ir teismo posėdyje. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Vierseno apskrities viršininko 2019-06-12 sprendimas Nr. 32/2-03240809892/sv dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti ir pripažinti Lietuvos Respublikos teritorijoje Vierseno apskrities viršininko 2019-06-12 sprendimą Nr. 32/2-03240809892/sv, kuris tapo galutiniu 2019-07-03, ir kuriuo R. M. (gimusiam (duomenys neskelbtini)) paskirta 188,50 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir 50 ct) bauda.

Įpareigoti R. M. šią piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinės tarnautojui (M. Jankaus g. 4, Šilutė).

Išaiškinti R. M., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Bundesamt fur Justiz (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.