Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2016-02-17, apie 11.40 val., Kaune, M. K. Čiurlionio g. esančioje Stoties turgavietėje iš nepažįstamo, nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ir būdamas (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., striukės kišenėje laikė 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (apskaičiuota bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2,87 Eur), nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiuoju ženklu - banderole. Tuo J. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo, priimto 1995-12-20, Nr. I-1143 14 str. 4 d. (2015-05-21 pakeitimo Nr. XII-1738, Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. R. kaltę, padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), J. R. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Nurodė, kad Kauno Stoties turguje įsigijo 2 pakelius cigarečių iš nepažįstamos čigonų tautybės moters, mokėjo už pakelį po 1,50 Eur, cigaretes pirko sau, nes jos buvo pigesnės nei parduotuvėje, kad tokių cigarečių įsigyti negalima, nežinojo (b. l. 1, 6), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad minėtoje vietoje buvo pastebėtas J. R., kuris pateikė vieną pakelį cigarečių „NZ Gold“ su 12 vnt. cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderole. J. R. paaiškino, kad cigarečių pakelį įsigijo Kauno Stoties turguje iš nepažįstamos romų tautybės moters (b. l. 3), pranešimo ataskaita (b. l. 4-5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš J. R. paimtas 1 pakelis cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (su 12 vnt. cigarečių) su Baltarusijos Respublikos banderole (b. l. 7), cigarečių įvertinimo aktas (b. l. 8-16), pažeidimą padariusio asmens duomenys, iš kurių matyti, kad J. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-18), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos Tabako ir tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. yra numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

J. R. veika pagal ATPK 163² str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

J. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, bei yra sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., J. R. skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 163² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su vieno pakelio cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (su 12 vnt. cigarečių), su Baltarusijos Respublikos banderole, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.