Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. kovo 29 d. apie 21:30 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) namu būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,70 promilių girtumas, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais veiksmais V. K. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina išvada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama V. K. nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-55601955-16, policininkų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, girtumo patikrinimo kvitu, patikros sertifikatu, kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokole ir nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio išrašo iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, pažeidėjas per metų laikotarpį yra administracine tvarka baudžiamas jau vienuoliktą kartą. Nurodyti duomenys rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai daro teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis). Taip pat pažymėtina, kad pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad asmuo per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo skirta administracinį nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytus duomenis, asmeniui skiriama griežtesnė LR ATPK 174 str. numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 174 str. teismas

nutarė:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.