Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Joniškio rajono apylinkes teismo teisejas Saulius Remeika, sekretoriaujant Živilei Bobrovskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamuju gynejui advokatui Modestui Švažui, kaltinamiesiems: E. B., J. P., R. S., kaltinamuju istatyminei atstovei D. B., viešo teismo posedžio metu išnagrinejes baudžiamaja byla, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali, ir 178 straipsnio 2 dali; J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali, ir 178 straipsnio 2 dali; R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali,

Aprašomoji dalis

nustate:

E. B. ir J. P., veikdami bendrininku grupeje, 2009 m. kovo 16 d. apie 16 val. 30 min., tiksliau teisminio nagrinejimo metu nenustatytu laiku, per duris isibrove i Z. C. priklausanti buta, esanti (duomenys neskelbtini), ir iš jo pavoge televizoriu „TELETECH“, kurio verte 250,00 Lt, garso kolonele, kurios verte 30,00 Lt, tuo nukentejusiajai Z. C. iš viso padarydami 280,00 Lt dydžio turtine žala;

be to, E. B., R. S. ir J. P., veikdami bendrininku grupeje, 2009 m. kovo 16 d. apie 19 val., tiksliau teisminio nagrinejimo metu nenustatytu laiku, per duris isibrove i nama, esanti (duomenys neskelbtini) ir pagrobe Z. C. priklausanti dvirati, kuris stovejo šalia jos buto Nr. 2 duru, tuo nukentejusiajai Z. C. padare 150,00 Lt dydžio turtine žala.

Teismo posedžio metu kaltinamasis E. B. teismui parode, kad jis 2009-03-16 po pietu sugalvojo nueiti apvogti Z. C. buta, kadangi ta diena su draugais buvau tame bute ir pamate ten esancias garso koloneles. Savo kambario draugui J. P. pasiule eiti kartu. I buta iejo vienas, o J. P. pasiliko laukti lauke. Z. C. buto durys buvo neužrakintos. Iš buto pasieme garso kolonele ir televizoriu. Išejes i lauka, garso kolonele padave nešti J. P., o pats neše televizoriu. Pavogtus daiktus parsineše i savo kambari ir juos parode kambario draugui R. S..

Veliau vakare vel sugalvojo nueiti i ta pati buta ir ka nors dar pavogti. Kartu pakviete eiti R. S., J. P. ir T. Ž.. Jie sutiko eiti kartu. Kaltinamasis ir R. S. nuejo i Z. C. buta, o T. Ž. ir J. P. pasiliko laukti lauke. Koridoriuje prie Z. C. pamate stovinti dvirati ir sugalvojo ji pavogti. Dvirati išvare i lauka. Del padarytu nusikaltimu nuoširdžiai gailisi.

Teismo posedžio metu kaltinamasis J. P. teismui parode, kad jis 2009-03-16 po pietu kartu su E. B. išejo iš globos namu pasivaikšcioti. Beeinant E. B. pasake, kad reikia eiti ir pavogti iš buto garso koloneles. E. B. nuejo vienas i nama, o kaltinamasis pasiliko laukti lauke prie namo. E. B. išejes iš namo, rankose nešesi garso kolonele ir televizoriu. J. P. padave nešti garso kolonele, o pats neše televizoriu. Daiktus parsineše i savo kambari bendrabutyje. Vakare E. B. pasiule nueiti i ta pati nama ir dar ka nors pavogti. Išejo keturiese: kaltinamasis J. P., E. B., T. Ž. ir R. S.. E. B. ir R. S. nuejo i nama, o kalinamasis su T. Ž. pasiliko laukti prie namo lauke. Neužilgo su dviraciu atvažiavo E. B., kuri jis jau buvo pavoges.

Teismo posedžio metu kaltinamasis R. S. teismui parode, kad jis 2009-03-16 po pietu i namus grižo E. B. ir parsineše televizoriu, o J. P. garso kolonele. E. B. man pasake, kad tuos daiktus pavoge. Kai jau sutemo, E. B. kaltinamajam, J. P. ir T. Ž. pasiule eiti ka nors pavogti iš to paties namo, kur jau pavoge televizoriu ir garso kolonele. Kaltinamasis ir E. B. nuejo i nama, o J. P. ir T. Ž. pasiliko laukti netoliese. Namo koridoriuje pamate dvirati, kuri ir pavoge.

Be kaltinamuju prisipažinimo ivykdžius šias nusikalstamas veikas, ju dalyvavimas ivykdant nusikaltimus ir ju kalte irodyta kita baudžiamosios bylos medžiaga.

2009-03-18 surašytame ivykio vietos apžiuros protokolu užfiksuota ivykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6).

2009-03-18 reikalaujamu daiktu pateikimo protokole užfiksuota, jog E. B. pateike televizoriu „TELETECH“ ir dvirati (b. l. 7).

Daiktu apžiuros protokole nurodyta, jog apžiureti ir užfiksuoti surasti iš nukentejusiosios pagrobti daiktai: televizorius, garso kolonele ir dviratis (b. l. 8- 11).

Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato tyrejos 2009-03-30 nutarimu pagrobti daiktai gražinti nukentejusiajai Z. C. (b. l. 16), nukentejusioji šiuos daiktus pasieme (b. l. 17).

Iš nukentejusiosios 2009-03-20 pareiškimo matyti, jog ji del nusikalstamu veiku civilinio ieškinio kaltinamiesiems nereiškia (b. l. 18).

E. B., J. P. ir R. S. ivykdytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dali yra kvalifikuotos teisingai, nes kaltinamieji vagystes ivykde isibraudami i nukentejusiosios buta ir jo priklausinius.

E. B. ir J. P. isibrove i nukentejusiosios buta ir iš ten pagrobe televizoriu ir garso kolonele. Tai, kad šie kaltinamieji ivykde ši nusikaltima, teismui abejoniu nekyla. Šis nusikaltimas yra priskiriamas prie tyciniu apysunkiu nusikaltimu kategorijos pagal BK 11 straipsnio 4 dalies nuostatas.

E. B., R. S. ir J. P. ivykdytas nusikaltimas ir tai, jog šie asmenys dalyvavo ji ivykdant, teismui abejoniu taip pat nekelia. Šis nusikaltimas taip pat yra priskiriamas prie tyciniu apysunkiu nusikaltimu kategorijos pagal BK 11 straipsnio 4 dalies nuostatas.

Kaltinamieji yra nepilnameciai asmenys. Joniškio rajono savivaldybes Žagares gimnazijos direktoriaus surašyta E. B. charakteristika nurodo, jog šis kaltinamasis gimnazijos administracijos iš esmes yra charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 46). Žagares Socialiniu paslaugu centras pateike informacija, kuri nurodo, kad E. B. kelia rupesciu šio centro administracijai, t. y. nesilaiko nustatytos ten gyvenanciu asmenu taisykliu (b. l. 48).

Joniškio rajono savivaldybes Žagares gimnazijos direktoriaus surašyta J. P. charakteristika nurodo, jog šis kaltinamasis gimnazijos administracijos iš esmes yra charakterizuojamas teigiamai (b. l. 62). Žagares Socialiniu paslaugu centras pateike informacija, kuri nurodo, kad del J. P. elgesio ši istaiga nusiskundimu neturi (b. l. 64).

Žagares Specialioji mokykla pateike R. S. charakteristika, kurioje nurodyta, jog šis nepilnametis asmuo yra charakterizuojamas teigiamai (b. l. 81).

Kaltinamuju: E. B., R. S. ir J. P. baudžiamaja atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis (del visu nusikalstamu veiku ivykdymo) laikytina tai, kad jie prisipažino ivykde nusikaltimus ir nuoširdžiai del to gailisi. Kaltinamuju baudžiamaja atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis laikytina tai, jog nusikalstamos veikos ivykdytos bendrininku grupeje.

Motyvuojamoji dalis

BK 80 straipsnis nustato, kad nepilnameciu baudžiamosios atsakomybes ypatumai ir paskirtis yra: užtikrinti, kad atsakomybe atitiktu šiu asmenu amžiu ir socialine branda; riboti laisves atemimo bausmes ir didinti auklejamojo poveikio taikymo šiems asmenims galimybes; padeti nepilnameciui pakeisti gyvenimo buda ir elgesi derinant baudima už padaryta nusikalstama veika su jo asmenybes ugdymu, auklejimu, neteiseto elgesio priežasciu šalinimu; sulaikyti nepilnameti asmeni nuo nauju nusikalstamu veiku padarymo. BK 81 straipsnio nuostatose nurodyta, kad XI skyriaus nuostatos taikomos asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo sueje aštuoniolika metu. Teismas nepilnameciui skiria bausme vadovaujantis bendraisiais bausmiu skyrimo pagrindais ir XI skyriuje numatytais ypatumais. Teismas, atsižvelgdamas i byloje surinkta medžiaga, vadovaujasi BK 54 straipsnyje suformuluotais bendraisiais bausmes skyrimo pagrindais.

Bylos medžiaga nurodo, kad atleisti kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybes pagrindu nera.

E. B. skirtina su laisves atemimu nesusijusi bausme – laisves apribojimas. Nustatant laisves apribojimo bausmes dydi yra vadovaujamasi BK 48 straipsnio nuostatomis, taip pat atsižvelgiant i nustatytas jo baudžiamaja atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes. Skiriant laisves apribojimo bausme, skirtinas ir teismo ipareigojimas.

R. S. skirtina su laisves atemimu nesusijusi bausme – laisves apribojimas. Nustatant laisves apribojimo bausmes dydi yra vadovaujamasi BK 48 straipsnio nuostatomis, taip pat atsižvelgiant i nustatytas jo baudžiamaja atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes. Skiriant laisves apribojimo bausme, skirtinas ir teismo ipareigojimas.

J. P. skirtina su laisves atemimu nesusijusi bausme – laisves apribojimas. Nustatant laisves apribojimo bausmes dydi yra vadovaujamasi BK 48 straipsnio nuostatomis, taip pat atsižvelgiant i nustatytas jo baudžiamaja atsakomybe lengvinancia irs sunkinancia aplinkybes. Skiriant laisves apribojimo bausme, skirtinas ir teismo ipareigojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais,

nusprendžia:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali (del televizoriaus ir garso koloneles vagystes) ir nubausti laisves apribojimu 10 (dešimciai) menesiu.

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali (del dviracio vagystes) ir nubausti laisves apribojimu 10 (dešimciai) menesiu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutine subendrinta bausme laisves apribojima 1 metams, ipareigojant iki 2009-08-01 neatlygintinai išdirbti 100 valandu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

Nurodyti E. B., jog jis privalo: 1) be bausme vykdancios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatyta ipareigojima; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo paskirta jam ipareigojima.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali (del televizoriaus ir garso koloneles vagystes) ir nubausti laisves apribojimu 8 (aštuoniems) menesiams.

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali (del dviracio vagystes) ir nubausti laisves apribojimu 8 (aštuoniems) menesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutine subendrinta bausme laisves apribojima 11 menesiu, ipareigojant iki 2009-08-01 neatlygintinai išdirbti 100 valandu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

Nurodyti J. P., jog jis privalo: 1) be bausme vykdancios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatyta ipareigojima; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo paskirta jam ipareigojima.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali ir paskirti laisves apribojima 11 menesiu, ipareigojant iki 2009-08-01 neatlygintinai išdirbti 50 valandu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

Nurodyti R. S., jog jis privalo: 1) be bausme vykdancios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatyta ipareigojima; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo paskirta jam ipareigojima.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendis per dvidešimt dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.