Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, kaltinamajam R. A. jo gynėjai Laimutei Leonavičienei, nukentėjusiajai D. A.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, anksčiau teismo teistas: 1) 1997-04-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo; 2) 2000-11-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d., 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto “ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3; 3) 2001-12-11 Baltarusijos Respublikos Minsko r. Zaslavlio m. teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 205 str. 1 d., 205 str. 3 d. - 3 metams laisvės atėmimo; 4) 2002-05-17 Baltarusijos Respublikos Minsko srities teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 139 str. 2 d. 6 p. – 15 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Baltarusijos Respublikos BK 72 str. 5 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2001-12-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 16 metų laisvės atėmimo. 2009-05-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi, veikos, už kurias nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos 2001-12-11 ir 2002-05-17 nuosprendžius, perkvalifikuotos, t.y. veika pagal Baltarusijos Respublikos BK 205 str. 1 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., veika pagal Baltarusijos Respublikos BK 205 str. 3 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., bei veika pagal Baltarusijos Respublikos BK 139 str. 2 d. 6 p. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. ir palikta nepakeista 14 metų laisvės atėmimo bausmė; 2009-07-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., 2000-11-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Baltarusijos Respublikos 2001-12-11 Minsko r. Zaslavlio m. ir 2002-05-17 Minsko apskrities teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios 2009-05-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi yra suderintos su Lietuvos Respublikos BK ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 15 metų laisvės atėmimo; 5) 2016-01-11 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64(1) str. 1, 2 d., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., prie Baltarusijos Respublikos Minsko apskrities Minsko rajono ir Zasvalio miesto 2001-12-11 ir Minsko apskrities teismo 2002-05-17 nuosprendžiais paskirtos ir Vilniaus m. 2 apyl. teismo 2009-05-14 nutartimi suderintos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 1 metų 3 mėn. 20 d. pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Teisiamajam R. A. yra pareikštas įtarimas tuo, kad jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-01-05 apie 19.00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, savo šeimos nario – nepilnametės nukentėjusiosios P. V. atžvilgiu naudojo psichinį smurtą grasindamas nužudyti ją bei jos motiną D. A., dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė prašo šią baudžiamąją bylą perduoti ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes nori šioje baudžiamojoje byloje atlikti akistatas, papildomai apklausti liudytojus.

Teisiamasis R. A., jo atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė, nukentėjusioji D. A. sutiko su prokurorės prašymu.

Prokurorės prašymas tenkintinas.

Prokurorė prašo byla perduoti jai ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes byloje reikalinga atlikti akistatas tarp nukentėjusiųjų ir kaltinamojo, apklausti naujus asmenis dėl bylos aplinkybių. Siekiant išsamiai ištirti baudžiamosios bylos aplinkybes, baudžiamoji byla perduotina prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti (Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d.). Nustatytinas vieno mėnesio terminas ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

1. Baudžiamąją bylą Nr.1-106-548/2016, kurioje R. A. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. padarymu, perduoti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti.

2. Nustatyti prokurorei vieno mėnesio terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos papildomam ikiteisminiam tyrimui organizuoti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.