Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2015-04-03 · Civilinė byla Nr. B2-122-368/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-04-03
Bylos Nr.
B2-122-368/2015
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00327-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Kategorijos
  • 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-122-368/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00327-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 126.8 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 3 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios A. S. individualios įmonės bankroto administratoriaus L. V. M. prašymą dėl bankroto procedūros pabaigos, kreditorinių reikalavimų ir administravimo sąmatos tikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismas 2012 m. liepos 4 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą A. S. individualiai įmonei, o teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, taikant supaprastintą bankroto procesą.

Bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus LR įmonių bankroto įstatyme.

LR Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūra nurodė, kad įmonei pretenzijų neturi.

Bylos medžiagos duomenys parodo, kad įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal LR įmonių bankroto įstatymą yra pilnutinai užbaigtos, įmonė turto, debitorinių įsiskolinimų ir pinigų neturi, todėl nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.

Atsižvelgiant į prieš tai nurodytas aplinkybes, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios A. S. individualios įmonės pabaigos ir patikslintini nepatenkinti įmonės kreditorių 48977,11 Eur kreditoriniai reikalavimai.

Motyvuojamoji dalis

Pagal įmonių bankroto įstatymo 13(1) straipsnio 1 dalį supaprastinto bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai skirtus klausimus sprendžia teismas. Šio straipsnio 2 dalyje 3 punkte nurodyta, kad teismas tvirtina administravimo išlaidų sąmatą.

Esant šioms aplinkybėms ir administratoriui nurodžius, kad bankroto proceso metu realiai patirta 5114,23 Lt ūkio išlaidų, šiai sumai patikslintina administravimo išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 13(1), 26 straipsniais, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios A. S. individualios įmonės (įmonės kodas 145880079, buveinės adresas: Šiaulių m. sav., Šiaulių m., Linkuvos g. 3) veikla pasibaigė.

Įpareigoti A. S. individualios įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Patikslinti A. S. individualios įmonės 5114,23 Lt (1481,18 Eur) administravimo išlaidų sumą.

Patikslinti nepatenkintus A. S. individualios įmonės 48 977,11 Eur kreditorinius reikalavimus:

II. ANTROS EILES KREDITORIAIEilės Kreditorius Kreditoriaus adresas Kreditorinis reikalavimas,Nr. Lt (Eur)

1. VĮ Turto bankas Kęstučio g. 45, Vilnius 164 920,39 (47 764,25)

2. VSDFV Šiaulių skyrius Ežero g. 17, Šiauliai 3 450,99 (999,48)

3. VšĮ Šiaulių regionoatliekų tvarkymo centras Ežero g. 16, Šiauliai 22,00 (6,37)Viso II eilės reikalavimų: 168 393,38 (48 770,09)III. TREČIOS EILES KREDITORIAIEilės Kreditorius Kreditoriaus adresas Kreditorinis reikalavimas,Nr. Lt (Eur)

1. UAB „Svarinta“ V. Bielskio g. 26, Šiauliai 549,78 (159,23)

2. Antstolis R. K. (duomenys neskelbtini) 165,00 (47.79)Viso III eilės reikalavimų: 714,78 (207,01)

Viso pareikštų kreditorinių reikalavimų suma: 169 108,16 Lt, (48 977,11 Eur).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Egidijus Mockevičius