Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. R. 2016m. rugsėjo 29d. apie 03.52val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), išdauždamas UAB „Ligelitas“ sandėlio ir priestato plastikinių langų stiklo paketus, įsibrovė į UAB „Ligelitas“ priklausantį sandėlio pastatą, iš kurio pagrobė svetimą turtą – dvi pakuotes po 12 vnt. plastikinių butelių bendros 18,28 EUR vertės vyno „Katiusha“ ir vieną pakuotę 6 vnt. plastikinių butelių bendros 4,97 EUR vertės sidro „Party long drink“, viso mažesnės nei nedidelės, t.y. 23,25 EUR vertės turtą, priklausantį UAB „Ligelitas“.

Taip pat kaltinamasis A. R. laikotarpiu nuo 2016m. spalio 02d.-03d. naktį, tikslus laikas nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), išdaužęs S. T. priklausančių gamybinių patalpų lango stiklo paketą, įsibrovė į gamybinių patalpų vidų, iš kur pagrobė nedidelės 150 EUR vertės nešiojamą kompiuterį „Asus“, priklausantį nukentėjusiajam S. T..

Taip pat kaltinamasis A. R. tuo pačiu metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, toje pat vietoje, įsibrovęs į S. T. priklausančias gamybines patalpas, sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu - padegė ten buvusius nenaudojamus rūbus, ko pasėkoje kilusio gaisro metu apdegė nukentėjusiajam S. T. priklausantys daiktai : 50 EUR vertės lova, 50 EUR vertės stalas, 150 EUR vertės benzininio pjūklo variklis ir 50 EUR vertės grindų danga linoleumas, viso nukentėjusiajam S. T. buvo padaryta 300 EUR turtinė žala.

Taip pat kaltinamasis A. R. 2016m. spalio 03d. apie 03.30val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), išdaužęs I. G. priklausančios parduotuvės lango stiklo paketą, įsibrovė į parduotuvės patalpą, kur pagrobė bendros mažesnės nei nedidelės - 1,80 EUR vertės du plastikinius butelius Biržiečių“ alaus, priklausančius nukentėjusiajai I. G..

Taip pat kaltinamasis A. R. 2016m. spalio 09d. apie 13.45val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), perlipdamas per metalinę tvorą įsibrovė į UAB „Kelmės vanduo“ saugomą teritoriją, kur iš neužrakinto sunkvežimio „GAZ 3309“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti 3 EUR vertės veržliaraktį ir 2 EUR vertės prietaisų skydelio valiklį, viso mažesnės nei nedidelės 5 EUR vertės turtą, priklausantį UAB „Kelmės vanduo“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas UAB „ Kelmės vanduo“ sargo V. S..

Kaltinamasis A. R. kaltę dėl visų inkriminuotų veikų pripažino pilnai ir paaiškino, kad kaltinime nurodomu laikotarpiu / 2016m. rudenį / jis pastoviai vartojo stiprius vaistus ir alkoholį, nuolat būdavo girtas, todėl įvykių aplinkybes prisimena blogai.

Prisimena, kad vieną dieną, tamsiu paros metu, būdamas labai girtas, atvyko prie alaus baro „Ragutis“, esančio Kelmės mieste, nes norėjo dar išgerti. Baras nebedirbo, todėl išdaužė jo langą ir paėmė netoli lango buvusias pakuotes vyno. Po to matė, kaip netrukus atvažiavo apsaugos automobilis, o jis tuo metu netoliese gulėjo dilgėlėse ir gėrė vyną. Pagrobto vyno išgėrė nedaug, vėliau dalį jo grąžino. Su bendrovės pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka.

Taip pat prisimena, kad vieną naktį, būdamas girtas, įlindo į kažkokį sandėlį kaime prie Kelmės, nes lauke buvo šalta. Ten radęs kažkokių drabužių sugalvojo juos uždegti, kad pasišildytų. Uždegus liko gaisras, todėl išėjo, pasiimdamas ten rastą nešiojamą kompiuterį. Kodėl kompiuterį paėmė, paaiškinti negali. Tik prisimena, kad jį benešdamas dėl girtumo kažkur krūmuose pametė. Su nukentėjusiojo S. T. civiliniu ieškiniu sutinka.

Taip pat vieną naktį eidamas Kelmėje gatve labai norėjo išgerti, nes jau buvo stipriai girtas. Pamatęs parduotuvėje už lango sudėtus alkoholinius gėrimus, su netoliese rasta pusplyte išdaužė langą, neįlindęs į vidų paėmė prie lango padėtus du butelius alaus ir pabėgo.

Po to vieną dieną neblaivus su dviračiu važiavo į namus pro prie kelio esančią UAB „Kelmės vanduo“ teritoriją. Kadangi dviračio grandinė buvo per laisva, sugalvojo pasiimti įrankių jai sutvarkyti. Tuo tikslu perlipęs tvorą iš stovėjusios mašinos paėmė raktą ir šalia buvusį valiklį / plastikinį balionėlį /, tačiau sargas jį sugavo ir paimtus daiktus atėmė.

Visas šias veikas padarė vienas, būdamas stipriai girtas. Po to pradėjo mažiau girtauti, jokių naujų nusikaltimų nėra įvykdęs. Gyvena pas mamą su ja, patėviu ir neįgaliu mamos broliu. Mama turi 6 ha. žemės, gyvulių, verčiasi ūkiškai, o jis mamai padeda. Ieškinius atlygins, kai turės lėšų. Sutinka, kad turi problemų su alkoholio vartojimu ir sutinka nuo to gydytis.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. R. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2016m. rugsėjo 29d. paryčiais, galėjo būti 03.00val. ar 04.00val., nuvažiavo su brolio dviračiu prie baro "Ragutis", nes norėjo išgerti. Baras dar nedirbo, todėl nusprendė išdaužti baro lango stiklą, kad pasiimtų alaus ar kitų alkoholinių gėrimų. Prie baro mėtėsi pusplytė, su kuria išdaužė du plastikinius langus. Tada įkišo ranką ir išsiėmė keletą pakuočių, padėtų ant žemės prie pat lango. Į patalpos vidų įlipęs nebuvo. Išsitraukęs pakuotes nusinešė į krūmus ir ten pasislėpė. Matė, kad atvažiavo apsaugos darbuotojai, tačiau jie jo nematė, jis krūmuose rūkė cigaretę ir gėrė pavogtą vyną. Kai išvažiavo apsaugos darbuotojai, ant dviračio susidėjo pakuotę, kitus butelius įsikišo į striukės rankoves, dar keletą butelių eidamas išmėtė. Kiek pakuočių tiksliai paėmė, nežino, tikrai prisimena, kad ėmė dvi pakuotes, gal paėmė ir dar vieną. Prieš eidamas vogti buvo neblaivus. Kokių gėrimų pavogė, nežino, nes buvo tamsu ir nematė, ką vagia / 2 t. 24-25 l. /.

Spalio mėn. pradžioje, galėjo būti 03d., naktį apie 03.00val., (duomenys neskelbtini) važiuodamas į namus dviračiu, užsuko į gamybines patalpas / autoservisą /. Prie gamybinių patalpų rado plytos liekaną, kurią mesdamas išdaužė langą, nes norėjo patekti į vidų - galvojo, gal ras cigarečių parūkyti. Įlindęs rado nenaudojamų rūbų. Sugalvojo juos padegti, kad galėtų pasišildyti. Rūbus sumetė ant žemės į krūvą ir turėtais degtukais padegė. Šalia, ant stalo, rado tamsios spalvos nešiojamą kompiuterį. Jį norėjo įjungti, bet nepavyko, tada susinervinęs išmetė jį per išdaužtą langą. Uždegęs rūbus matė, kad pradėjo kažkas svilti, jautė plastmasės kvapą, matė, kad pradėjo degti stalas, lova. Benzininio pjūklo šalia nematė. Kai prisikaupė dūmų, išlipo per išdaužtą langą, pasiėmė dviratį, kurį buvo paslėpęs netoliese esančiuose krūmynuose, ir parvyko namo. Iš minėtų patalpų nieko neparsinešė. Padarytos žalos neturi iš ko atlyginti / 2 t. 41-44 l. /. Degdamas rūbus suprato, kad daro negerai, bet vis tiek taip elgėsi. Kai uždegė rūbus, ugnis įsiliepsnojo, prirūko pilna dūmų, nieko nesimatė. Kad užgesinti įsiliepsnojusią ugnį jokių veiksmų nesiėmė. Neprisimena, ar kompiuterį išmetė per langą, ar nunešė į krūmynus. Kompiuterį ėmė su tikslu pasisavinti, bet jo į namus neparsivežė. Kur jį padėjo, neprisimena. Padarytos žalos negali atlyginti, kadangi neturi jokių pajamų, jokio turto ir jokios banko sąskaitos / 2 t. 51-52 l. /.

2016-10-02 Kelmėje gėrė alų. Po to, 03d. apie 03.30val. ėjo Šilingo gatve. Pamatęs parduotuvę / jos pavadinimo neprisimena / nusprendė įsibrauti į ir pagrobti alaus, nes jį labai troškino. Priėjęs prie parduotuvės, per langą pamatė prekių lentynoje prie lango sudėtus alaus butelius, kitus gėrimus. Tada paieškojęs prie šalia statomo pastato rado pusplytę , su kuria išdaužė lango stiklo paketą. Įkišęs ranką per išdaužtą skylę stiklo pakete paėmė du plastikinius 1 l. talpos "Biržiečių" alaus butelius. Išdaužus stiklo paketą suveikė parduotuvės signalizacija, todėl iškart ištraukęs alų pabėgo už daugiabučių. Ten būdamas matė, kad prie parduotuvės atvyko saugos tarnyba. Po to prie profesinės mokyklos stadiono išgėrė pavogtą alų ir grįžo į namus. Žalos atlyginti neturi pajamų / 1 t. 71-72 l. /.

2016m. spalio 09d., galėjo būti 13.00val. ar 14.00val., pro vandens bokštą su dviračiu važiavo namo; dviratį stūmėsi, nes vis nukrisdavo jo grandinė. Eidamas pro aptvertą tvorą, už kurios buvo sustatyti sunkvežimiai, sugalvojo perlipti tvorą ir paieškoti rakto ar kokio įrankio, kad galėtų susitvarkyti dviratį. Pasistatė dviratį prie tvoros, užsilipo ant jo sėdynės, perlipo per tvorą ir nuėjo prie traktorių, tačiau jie buvo užrakinti. Tada nuėjo prie sunkvežimių, patikrinus vienos durys atsidarė, ant grindų rado raktą ir panelių valiklį. Tuos daiktus pasidėjo prie savęs. Sėdėdamas sunkvežimyje dar išgėrė alaus ir surūkė cigaretę. Paskui prie sunkvežimio atėjo trys vyriškiai, kurie jį sulaikė. Veržliarakčio reikėjo, kad pasitaisytų dviratį, o dėl ko paėmė panelių valiklį, nežino / 2 t. 99-100 l. /.

Pateikus galutinį pranešimą apie įtarimą A. R. kaltę pripažino ir pasiliko prie anksčiau duotų parodymų / 2 t. 112 l. /.

Esmines veikų aplinkybes jis panašiai nurodė prisipažinime / 2 t. 10 l. / ir paaiškinimuose / 2 t. 28-29, 55-56 l. /.

UAB „Ligelitas“ turto vagystė

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. P. - UAB "Norgauda" apsaugos darbuotojas – parodė, kad 2016-09-29 apie 03.52val. buvo gautas suveikimas bare "Ragutis". Apie 03.58 atvyko prie baro ir pamatė išdaužtą priestato lango stiklo paketą. Paskui nuėjęs į kiemą pamatė, kad yra išdaužtas sandėlio lango stiklo paketas, pranešė saugos pultui. Pro langus pasižiūrėjo, kad viduje niekas nevaikšto, apžiūrėjęs aplink teritoriją nieko įtartino nepastebėjo. Paskui atėjo baro darbuotoja, įėjo į baro vidų ir viską apžiūrėjo. Baro darbuotoja pasikalbėjo su savininku ir nusprendė rašyti pareiškimą. Tada jis paskambino 112 ir pranešė, kad bare yra išdaužyti langų stiklai ir pavogti alkoholiniai gėrimai. Atvykę policijos pareigūnai pradėjo tyrimą / 1 t. 47-48 l. /.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. K. parodė, kad dirba UAB "Ligelitas", esančiame Vytauto Didžiojo g. 50, barmene. 2016-09-28 dirbo iki 21.00val. Matė, kad baro sandėliuke buvo daug alkoholinių gėrimų pakuočių, prie lango buvo sudėtos pakuotės sidro "Party Long Drink" ir vyno "KATIUSHA". Šalia minėto lango A. R. visada iš lauko pusės pasistatydavo dviratį, todėl galėjo pamatyti, kad sandėlyje yra pakuotės su alkoholiniais gėrimais. 09-28d., kai dirbo bare, A. R. apie 18.00val. buvo atvykęs į barą, išgėrė du bokalus alaus. Baigus darbą apie 21.20val. išvyko į namus. 09-29d. apie 04val. jai paskambino apsaugos darbuotojas ir pranešė, kad yra išdaužti sandėlio patalpos ir priestato stiklo paketai. Nuvykusi iki baro, įėjusi į sandėlio patalpą matė, kad yra išdaužtas lango stiklo paketas. Pastebėjo, kad trūksta dviejų pakuočių po 12 vienetų plastikinių butelių vyno "KATIUSHA" ir vienos pakuotės su 6 vnt. 1 l. talpos butelių sidro " Party Long Drink". 09-28 prieš jai uždarant barą, šios pakuotės buvo sudėtos prie lango. Taip pat pastebėjo, kad yra išdaužtas ir baro priestato langas, tačiau iš priestato niekas nepavogta. Po to iškvietė su apsaugos darbuotoju policiją / 1 t. 52-53 l. /. Kaip įgaliota UAB "Ligelitas" atstovė paaiškina, kad 2017-02-28 rašte yra nurodytas ne pavogtas turtas, bet patirta žala dėl pavogto ir negrąžinto turto, išskaičiavus grąžintą turtą. UAB "Ligelitas" grąžinta 7 gėrimai "Katiusha" su tara ir du tušti gėrimo " Katiusha" buteliai. Taip pat vagystės metu buvo išdaužti du stiklo paketai, kuriuos reikėjo pakeisti. Išdaužtų stiklo paketų bendra vertė yra 28,51 EUR / 1 t. 59-60 l. /.

2016-09-29 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad pastatas, esantis Kelmėje, Vytauto Didžiojo g. 50, yra medinis, apkaltas geltonos spalvos lentelėmis. Iš pastato kiemo pusės yra plastikinis 0.78x1.30 išmatavimų langas. Nuo žemės iki jo apatinės dalies 0.65m. ant žemės yra stiklo šukės plotyje 140x110. Ant skardinės palangės yra raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Lango stiklo paketas iš dviejų dalių, jo išdaužta kiaurymė 0.70x0.60m. Už išdaužto stiklo patalpoje yra stiklo šukių. Toliau už lango stiklo yra skardinės sulankstytos žaliuzės, už kurių sudėtos vyno pakuotės ,,Katiusha'' 0,5 talpos ir sidro pakuotės ,,Party'' 1 l. talpos. Pastato priestate yra plastikinis langas iš trijų dalių nuo žemės paviršiaus 1m. aukštyje. Vienos plastikinės lango dalies išdaužtas stiklo paketas yra 0.64x166 matmenų. Prie lango lauke ant žolės ir viduje ant grindinio plytelių yra stiklo šukių. Nuo lango rėmo vidinės dalies 0.20 aukštyje iš abiejų pusių nuimti ant skaidrių daktiloskopinių plokštelių rankų pėdsakai / 1 t. 15-23 l. /.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per išdaužtą langą įsibrovęs į patalpą, iš jos pagrobė mažesnės nei nedidelės / Lietuvos BK 190str. / vertės turtą, priklausantį UAB „Ligelitas“, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos BK 178str. 2d.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. T. parodė, kad 2016-10-03 apie 9val. atvykęs prie savo gamybinių patalpų pastebėjo, kad išdaužtas plastikinio lango stiklo paketas, viduje pasigedo ant lovos buvusio nešiojamo kompiuterio, jo vertė 150 eurų, kompiuterį rado netoli gamybinių patalpų vyriškis, sudegė patalpoje buvusi lova 50 eurų vertės, stalas 50 eurų vertės, išdegė ant grindų buvęs linoleumas, išsilydė ant grindų buvęs benzininio pjūklo variklis 150 eurų vertės, išdaužtą stiklo paketą įvertino 50 eurų. Viso sugadinta turto už 300 eurų, pavogta turto už 150 eurų / 1 t. 73 l. /. Reikš civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos, nes buvo išdaužtas jam priklausančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), plastikinio lango stiklo paketas, 50 eurų vertės. Taip pat įsibrovus į patalpą buvo padegant sugadinti jam priklausantys daiktai: 50 eurų vertės medinis stalas, naudojimui nebetinkamas, 50 eurų vertės lova, kuri naudojimui taip pat netinkama, išsilydė benzininio pjūklo " Husqvarna" variklis, pjūklas nebetinkamas naudojimui, jo vertė 150 eurų, taip pat išdegė ant grindų buvęs 50 eurų vertės linoleumas. Patikslina, kad buvo pagrobtas patalpose buvęs nešiojamas kompiuteris "Asus". Už dviejų dienų po įsibrovimo jam kompiuterį atnešė vyriškis ir sakė, kad kompiuterį rado maždaug už 200 metrų nuo patalpų krūmynuose. Kompiuterį išmetė, nes kompiuteris buvo sulaužytas ir nebeveikė. Dėl kompiuterio jam padaryta žala yra 150 eurų. Viso jam padaryta turtinė žala 500 eurų / 1 t. 89-90 l. /. Padegtų nenaudojamų rūbų pinigine išraiška nevertina, jie yra beverčiai / 1 t. 95-96 l. /.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. U. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) nuomojasi garažą. Netoli garažo yra gamybinės patalpos, kur remontuojami automobiliai. 2016m. rudenį, galėjo būti spalio mėn. pradžioje, eidamas link savo garažo, maždaug 200 m. atstumu nuo pastato, kuriame remontuojami automobiliai, šalia tvoros rado maišelį, jame buvo nešiojamas kompiuteris ir tepaluota užrašinė. Maišelį nusinešė į savo garažą. Pavartęs užrašus rado kažkokį telefono numerį. Paskambinus atsiliepęs asmuo pasakė, kad kompiuterius dingo iš gamybinių patalpų, esančių šalia jo garažo. Kompiuterį tą pačią dieną nunešė į gamybines patalpas ir padavė ten buvusiam vyriškiui / 1 t. 108-109 l. /.

16.51val. pradėtos įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad teritorija, esanti (duomenys neskelbtini), yra aptverta vieline tvora, aikštelėje yra automobiliai, patalpose matosi plastikinis lango rėmas su išdaužtu stiklo paketu, prie jo ant žemės ir patalpos viduje matosi stiklo šukės, prie sienos iš lauko pusės yra dvi automobilinės sėdynės, šiukšlių konteineris. Patalpos viduje prie išdaužto lango yra fotelis, automobilinė palangė, toliau medinis stelažas, du ratlankiai, toliau durys, nerakintos, be laužimo žymių, po kaire puse matosi fotelis, šalia lauko durys be laužimo žymių, prie jų fotelis, už jo apdegęs stalas, ant kurio nuodėgulių krūva, ant grindų prie stalo nuodėgulių krūva, išdegęs linoleumas, išsilydžiusios detalės, šalia apardytas benzininis pjūklas, prie sienos apdegusi lova, ant jos nuodėgulių krūva. Prie lango vidinėje pusėje ant stiklo šukės matosi avalynės pėdsakas, paimtas ant daktiloskopinės plokštelės. Šalia ant kitos šukės matosi raudonos spalvos dėmė, panaši į kraujo, paimta nuoplova / 1 t. 73, 78-83 l. /.