Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo pažeidėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015 m. rugpjūčio 6 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. nubaustas 289 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. V. P. nubaustas už tai, jog 2015 m. liepos 9 d. 20 val. 50 min. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumas, vairavo automobilį OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytus reikalavimus.

2016 m. birželio 8 d. teisme gautas pažeidėjo prašymas sutrumpinti pažeidėjui paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodo, jog baudą sumokėjo, išklausė kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, yra praėję daugiau nei pusė teisės atėmimo termino. Prašo sutrumpinti teisę vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes ūkininkas V. G. pasiūlė jam darbą savo ūkyje, kadangi jis ilgą laiką yra dirbęs traktoriumi įvairius žemės ūkio darbus, tokiu būdu jis galėtų gauti papildomų pajamų ir geriau pasirūpinti savo motina. Be to, teigia, jog dirba (duomenys neskelbtini), o gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. Neturint teisės vairuoti jam sunku nuvykti į darbą bei grįžti po darbo namo. Teigia, jog dėl pažeidimo labai išgyvena ir gailisi, suvokė padarytą klaidą, ateityje pasižada pavyzdingai elgtis, dorai gyventi ir dirbti, nepažeidinėti kelių eismo taisyklių, nenusižengti viešosios tvarkos reikalavimams ir moralės bei gero elgesio taisyklėms. Mano, jog visos sąlygos, numatytos ATPK 329 str., yra.

Pažeidėjas V. P. prašymą palaiko.

Prašymas atmetamas. Specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo procesą reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Šiame straipsnyje nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. V. P. pateikė įrodymus, jog yra baudą sumokėjęs, išklausęs kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, nuo nuobaudos paskyrimo yra praėjęs daugiau nei pusė termino, tačiau iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pateikto Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo nustatyta, jog V. P. per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį padarė vieną naują administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110 straipsnio 4 dalį 2015 m. gruodžio 16 d. buvo paskirta 57 € bauda, todėl, atsižvelgus į ATPK 329 straipsnio nuostatą, kad pažeidėjas teisės atėmimo laikotarpiu negali būti padaręs teisės pažeidimo, pažeidėjo prašymas dėl teisės sutrumpinimo negali būti tenkinamas, visos kitos pažeidėjo nurodytos priežastys neturi įtakos tokiam sprendimui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.