- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-07
- Bylos Nr.
- 1N-29/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Ražinskaitė
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. vasario 18 d. nutarties, kuria panaikinta Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroro 2010 m. balandžio 27 d. nutarimo dalis dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į antstolio A. Z. pinigines lėšas – 34 733,55 Lt, esančias banke ,,Nordea Bank Finland Plc“ depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Teisėja, susipažinusi su skundui nagrinėti pateikta bylos medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 3 dalyje, 216 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 225 straipsnio 1 dalyje, t. y. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, vykdydamas įgaliojimus savo naudai netiesiogiai reikalavo duoti didesnės nei 250 MGL vertės – 10 000 eurų (34 528 litų) – kyšį už teisėtą veikimą ir netiesiogiai jį priėmė; taip pat jis, siekdamas įteisinti savo pinigus, žinodamas, jog jie įgyti nusikalstamu būdu, veikdamas bendrininkų grupe su V. T., laikotarpiu nuo 2010-02-05 iki 2010-02-24 žinomai neteisingai nurodė, kad pinigai gauti iš teisėtos veiklos, ir tam tikslui pagamino netikrus dokumentus; taip pat jis, būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, vykdydamas įgaliojimus savo naudai tiesiogiai reikalavo 6 000 Lt kyšio už teisėtą veikimą ir tiesiogiai jį priėmė; taip pat jis, siekdamas nuslėpti savo pinigus, žinodamas, jog jie įgyti nusikalstamu būdu, atliko su šiais pinigais finansinę operaciją, tam tikslui pagamino netikrus ir suklastojo tikrą dokumentus, juos laikė bei panaudojo.
A. Z. Klaipėdos apygardos Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo (toliau – ir ONKT) skyriaus prokuroro 2010 m. balandžio 27 d. nutarimu laikinai apribota nuosavybės teisė į jam priklausančias pinigines lėšas – 39 100 Lt, esančias banke ,,Nordea Bank Finland Plc“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).
Klaipėdos apygardos teisme gauti H. M. ir antstolės V. V. prašymai panaikinti areštą, uždėtą antstolio A. Z. depozitinei sąskaitai. H. M. nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. gruodžio 2 d. sprendimu taikė restituciją ir antstoliui A. Z. priteisė grąžinti jam 34 733,55 Lt. Antstolė V. V. nurodė, jog dėl uždėto arešto negali įvykdyti minėto Lietuvos apeliacinio teismo sprendimo.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. vasario 18 d. nutartimi patenkino H. M. bei antstolės V. V. prašymus ir panaikino Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroro 2010 m. balandžio 27 d. nutarimo dalį dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į antstolio A. Z. pinigines lėšas – 34 733,55 Lt, esančias banke ,,Nordea Bank Finland Plc“, depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismas nurodė, kad minėta sąskaita yra antstolio A. Z. depozitinė sąskaita. Pagal Antstolių įstatymo 41 straipsnio 3 dalį antstolio depozitinėje sąskaitoje laikomos kitiems asmenims priklausančios piniginės lėšos negali būti įkeistos, areštuotos, jomis negali būti naudojamasi, disponuojama, į jas negali būti nukreipiamas išieškojimas pagal antstolio prievoles, taip pat dėl jų negali būti sudaromos indėlių sutartys. Ši įstatymo nuostata yra imperatyvi. Depozitinėje sąskaitoje esančias ir tretiesiems asmenims priklausančias lėšas antstolis valdo patikėjimo teise ir tokios lėšos nėra antstolio nuosavybė. Dėl to prokuroro 2010 m. balandžio 27 d. nutarimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo iš dalies panaikintas.
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras skunde nurodo, jog nutartis nepagrįsta. Byloje esančioje ,,Nordea Bank Finland Plc“ pažymoje Nr. 6691 nurodoma, kad A. Z. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurios likutis 38 717,18 Lt, nėra depozitinė. Dėl to teismas, neįvertinęs šioje pažymoje esančių faktinių duomenų, visiškai nepagrįstai patenkino H. M. ir antstolės V. V. prašymus.
Prokuroras skundu prašo nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą: H. M. bei antstolės V. V. prašymus dėl Klaipėdos apygardos ONKT skyriaus prokuroro 2010 m. balandžio 27 d. nutarimo panaikinimo atmesti.
H. M. atsikirtime į prokuroro skundą nurodo nesutinkąs su prokuroro skundo argumentais. Prokuroras skunde teigia, jog ginčijama antstolio A. Z. sąskaita nėra depozitinė. Tačiau, net jeigu minėta sąskaita nėra depozitinė, svarbi kita aplinkybė – ar antstolio A. Z. banko sąskaita, kuriai pritaikyti apribojimai, yra ta pati sąskaita, kurioje liko šiuo metu jam priklausanti 34 733,55 Lt suma. Net jei ši sąskaita neįvardijama kaip depozitinė, jam kaip sąžiningam asmeniui tai neturi sudaryti jokių kliūčių atsiimti teisėtai priklausančias lėšas. Juo labiau kad šios lėšos nesusijusios su antstolio A. Z. nusikalstamais veiksmais, dėl kurių nagrinėjama baudžiamoji byla. Šios lėšos negali būti konfiskuotos, nes nėra BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Taip pat nenustatytos BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis turtas gali būti konfiskuojamas.
Šalies argumentai
H. M. atsikirtimu prašo prokuroro skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. vasario 18 d. nutartį.
Teismo posėdyje prokurorė prašo Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT prokuroro skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prokuroro skundas tenkinamas.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, numatytas BPK 151 straipsnyje, yra procesinė prievartos priemonė, skiriama esant vienam iš dviejų pagrindų, t. y., kai procese turi būti užtikrintas civilinis ieškinys arba galimas turto konfiskavimas. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamajam A. Z. laikinas nuosavybės teisės apribojimas paskirtas, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ir civilinį ieškinį.
Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro 2010 m. balandžio 27 d. nutarimu laikinai apribota įtariamojo A. Z. nuosavybės teisė į jam priklausančias pinigines lėšas, esančias banke ,,Nordea Bank Finland Plc“, sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš banko ,,Nordea Bank Finland Plc“ pateiktos informacijos matyti, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurios likutis – 5 146,03 Lt, yra asmeninė A. Z. sąskaita, o sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurios likutis – 38,717,18 Lt yra antstolio A. Z. sąskaita.
Klaipėdos apygardos teismo teisėja skundžiama nutartimi panaikino dalį prokuroro nutarimo dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į antstolio A. Z. pinigines lėšas motyvuodama, jog sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra depozitinė, todėl pagal Antstolių įstatymo 41 straipsnio 3 dalį joje esančios lėšos negali būti areštuotos.
Prokuroras, ginčydamas skundžiamą nutartį, skunde teisingai nurodo, kad antstolio A. Z. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurios likutis yra 38 717,18 Lt, nėra depozitinė. Šį faktą patvirtina ,,Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus 2010 m. birželio 15 d. raštas Nr. 6691. Duomenų, jog aptariama sąskaita depozitinė, nepatvirtina ir šio banko 2010 m. balandžio 21 d. Specialiųjų tyrimų tarnybai adresuotas raštas Nr. 4376.
Tai reiškia, kad įstatymas nedraudžia antstolio A. Z. ne depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) laikomų lėšų areštuoti, juo labiau kad jam kaip valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui pareikštas kaltinimas dėl kyšio priėmimo.
Aukštesniojo teismo teisėjai žinomas Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 2 d. sprendimas pripažinti negaliojančiu antstolio A. Z. 2005 m. gegužės 26 d. surašytą ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos 2005 m. birželio 16 d. patvirtintą Turto pardavimo iš varžytinių aktą, kuriuo parduotas V. G. (bendraturtė J. G.) trijų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), už 108 000 Lt; taikyti restituciją natūra ir šalis grąžinti į buvusią padėtį: atsakovas H. M. grąžina ieškovams V. G. ir J. G. trijų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini); pastarieji solidariai grąžina H. M. 73 266,45 Lt; atsakovas antstolis A. Z. grąžina H. M. 34 733,55 Lt.
Pagal šį sprendimą H. M. įgijo teisę iš antstolio A. Z. atgauti jam priklausančias pinigines lėšas, t. y. 34 733,55 Lt, tačiau jis neduoda pagrindo panaikinti areštą minėtai antstolio A. Z. sąskaitai.
Aukštesniojo teismo teisėja atkreipia dėmesį, jog Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje civiliniam ieškovui S. M. pripažinta teisė į 4 600 Lt turtinės ir 3 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą. Be to, antstoliui A. Z. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 2 d. sprendimu be H. M. nustatyti įsipareigojimai ir kitiems kreditoriams. Aptariamoje sąskaitoje nėra pinigų sumos, pakankamos visų kreditorių reikalavimams patenkinti.
Kita vertus, nėra jokių įrodymų, kad aptariamoje sąskaitoje, nors ji ir ne depozitinė, yra tikslinės lėšos, susijusios būtent su buto (duomenys neskelbtini), pirkimu ir neginčytinai turinčios būti grąžintos H. M. Tik turėdamas įrodymą apie minėtoje sąskaitoje esančių lėšų judėjimą ir įsitikinęs jų paskirtimi, žemesnysis teismas galėjo priimti vienokį ar kitokį sprendimą.
Baudžiamoji byla, kurioje antstolis A. Z. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme, todėl klausimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į antstolio A. Z. pinigines lėšas galės būti nagrinėjamas dar kartą, tik patikrinus šioje nutartyje nurodytas aplinkybes, įvertinus baudžiamojoje byloje esančius kreditorinius reikalavimus, kuriems patenkinti nuosavybės teisės buvo laikinai apribotos.
Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, skundžiama Klaipėdos apygardos teismo nutartis naikinama ir paliekamas galioti Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus 2010 m. balandžio 27 d. nutarimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. vasario 18 d. nutartį ir palikti galioti Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2010 m. balandžio 27 d. nutarimą laikinai apriboti įtariamojo A. Z. nuosavybės teisę į jam priklausančias pinigines lėšas – 39 100 Lt, esančias banke ,,Nordea Bank Finland Plc“, sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis galutinė ir neskundžiama.