Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., J. V., A. V. ir Kelmės rajono 2-ojo biuro notarui dėl testamento patvirtinimo ir nustatė

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. V., kuriam procesiniai dokumentai įteikti per artimąjį giminaitį / 46 l. /, į teismo posėdžius neatvyko ir nuomonės dėl pareiškimo nepateikė. Iš A. G. raštų / 35, 47 l. / matyti, kad ji su anūku A. V. bendrauja / jai yra žinoma, kada šis planavo grįžti į Lietuvą ir t.t. /. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė nurodė, jog jai asmeniškai A. G. patvirtino informavusi A. V. apie pareiškėjos reikalavimą, todėl pripažįstama, kad jam apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą yra žinoma.

Kelmės rajono 2-ojo biuro notaras raštu / 27 l. / nurodė neturintis teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Pareiškėja B. D. paaiškino, kad jos brolis J. V., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė 2013m. sausio 27d. Po jo mirties ji kreipėsi į notarą dėl paveldėjimo ir pateikė brolio 2008-06-30 rašytą testamentą, tačiau notaras atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą ir nurodė kreiptis į teismą dėl testamento patvirtinimo.

Brolis Jonas buvo du kartus vedęs, turi tris vaikus – R ir J. V. bei A. V., kurie įtraukti byloje suinteresuotais asmenimis. Jos ir Jono tėvai yra mirę, jie turi du brolius – Petrą ir Vladą; taip pat turėjo brolį Edmundą, kuris mirė 2008m. Po Jono mirties liko palikimas – du žemės sklypai, kuriuos ji nori paveldėti.

Iki mirties Jonas vienas gyveno po tėvų mirties likusioje sodyboje (duomenys neskelbtini). Pastatų teisinė registracija iki šiol nebuvo atlikta, pagal Jono 2013-01-17 įgaliojimą ji tik ruošėsi sutvarkyti dokumentus. Prieš 5 metus broliui lūžo koja, nuo tada ji juo nuolat rūpinosi – vežiojo pas gydytojus, prižiūrėjo ir t.t. 2008m. birželio 30d. ji parvežė brolį iš ligoninės į jo namus; važiuojant šis pasakė, kad surašys testamentą ir visą savo turtą paliks jai. Sekančią dieną brolis jai parodė testamentą, todėl ji žino, kad teismui pateiktas testamentas yra surašytas 2008m. birželio 30d. (duomenys neskelbtini), Jono namuose. Surašant testamentą ji nedalyvavo ir tikslių surašymo aplinkybių nežino. Testamento saugoti notarui neperdavė, nes brolis iki mirties jį laikė savo namuose, spintelės stalčiuje. Ji brolį palaidojo savo lėšomis, taip pat paėmė ir panaudojo laidojimo pašalpą, iki šiol prižiūri (duomenys neskelbtini) esančią sodybą. Brolio surašytam testamentui didelės reikšmės neteikė, nes rengėsi surašyti oficialų testamentą pas notarą ir tuo tikslu buvo nuvykę pas Kelmės r. 2-ojo biuro notarą. Tačiau ten paaiškėjo, kad pastatai / gyvenamasis namas su priklausiniais, kuriuose brolis gyveno / nėra teisiškai įregistruoti. Todėl brolis tik surašė 2013-01-17 įgaliojimą atlikti pastatų teisinę registraciją, o testamentą sutarė parašyti po pastatų įregistravimo. Po keleto dienų brolis netikėtai mirė dėl širdies veiklos sutrikimo. Apie jokius kitus asmenis, kurie reikštų pretenzijas į brolio Jono palikimą, jai nežinoma.

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja B. D. yra 2013-01-27 mirusio J. V. / 7 l. /, gyvenusio (duomenys neskelbtini) / 11, 12 l. / sesuo. Iš palikimu įvardinto dokumento / 11, 49 l. / turinio matyti, kad juo J. V. po mirties visą savo turtą ir žemę / 13,13 ha. / palieka seseriai B. D., t.y. dokumentas atitinka asmeninio testamento reikalavimus / Lietuvos CK 5.30str. 1d. /. Nors jame nenurodoma sudarymo data ir vieta, šios aplinkybės nustatomos pagal pareiškėjos paaiškinimą, kurį patvirtina P. V. / 13 l. / ir R. D. / 14 l. / rašytiniai paaiškinimai. Jokių kitų / išskyrus minėtų asmenų paaiškinimus / įrodymų dėl J. V. palikimu įvardinto dokumento surašymo aplinkybių nėra, tačiau taip pat nėra ginčo / dėl dokumentą surašiusio ir pasirašiusio asmens, jo tikrosios valios, surašymo aplinkybių ir kt. / bei jokių pareiškėjos nurodomas aplinkybes paneigiančių įrodymų. J. V. dukros J. V. / 17 l. / ir R. V. / 18 l. / su pareiškimu sutinka / 38, 39 l. /, sūnus A. V. / 16 l. / prieštaravimų nepareiškė, broliai P. V. / 41 l. / ir V. V. / 43 l. / nurodo pretenzijų neturintys / 40, 42 l. /; kitų suinteresuotų asmenų nenustatyta / 48 l. /. 2013-01-17 J. V. įgaliojimas / 12 l. / vertinamas kaip patvirtinantis pareiškėjos nurodomas aplinkybes / jog J. V. rengėsi surašyti testamentą B. D. naudai, tačiau išaiškėjus, kad pastatai yra teisiškai neregistruoti, tik surašė jai įgaliojimą pastatus įregistruoti /. NTR duomenys apie J. V. turtą / 9, 10 l. / taip pat atitinka testamento turinį / paliekamas bendras žemės sklypų plotas yra 13,13 ha. – 49 l. /.

Įstatymo nustatyta tvarka šis J. V. testamentas saugoti nebuvo perduotas / Lietuvos CK 5.31str. 1-2d. /, todėl per vienerius metus nuo testatoriaus mirties teismo patvirtintinas / Lietuvos CK 5.31str. 4d. /, pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti J. V., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2013m. sausio 27d., 2008m. birželio 30d. (duomenys neskelbtini) surašytą testamentą / tekste nurodoma - Palikimą /.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.