Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas E.J.Grigaravičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-35-508/2008

2008 m. vasario 05 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Emilijos Akelienės, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Renatai, Staniulienei, nuteistajam J.Š., jo gynėjui advokatui Antanui Markūnui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J.Š. apeliacinį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 23 d. nuosprendžio, kuriuo J.Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1d., ir nuteistas 1 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-07-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J.Š. nuteistas pagal LR BK 187 str. 1d. už tai, kad jis sunaikino svetimą turtą, tai yra : 2007 06 29 – 2007 07 01 dienomis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atlikdamas jam paskirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose J.Biliūno g.14, Kybartai, Vilkaviškio r., būdamas patalpintas už drausmės pažeidimą į pataisos namų izoliatoriaus kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), tikslu sunaikinti svetimą Kybartų pataisos namų turtą, tyčia tyrimu nenustatytu būdu ir įrankiais sunaikino : 24,6 lt. vertės tualeto šepetį, 28,7 lt. vertės valymo šepetį, 58,6 lt. vertės semtuvėlį, 240 lt. vertės lovą, 284 lt. vertės staliuką, 18,7 lt. vertės popieriaus laikiklį, 215 lt. vertės spintelę, 8,75 lt. vertės jungiklį, 8,71 lt. vertės rozetę, 380 lt. vertės hermetinį liuką, 6,44 lt. vertės stiklo paketą, 340 lt. vertės veidrodį, 6 vnt. plasmasinių kaiščių po 0,24 lt. už kiekvieną, viso už 1,44 lt., 14,7 metro grindjuostės po 3,99 lt. už 1 metrą, viso už 58,65 lt., 293,16 lt. vertės unitazą, 257,65 lt. vertės plautuvę, 54,06 lt. vertės šviestuvą, 2,02 lt. vertės lemputę, 78,2 lt. vertės muilinę su pakaba, 1,47 m/2 durų blokų po 251,81 lt. už 1 m/2, viso už 370,16 lt., 298, 12 lt. vertės plastiko langų bloką, 10,78 m apvadų, po 12,72 lt. už metrą, viso 137, 12 lt., 60 lt. vertės prietaisą durims, 218, 75 lt. vertės plokštę, viso sunaikindamas svetimo turto už 2298,90 litus.

Teisėjų kolegija, išklausius teisėjo pranešimą, nuteistąjį ir jo gynėją, prašiusius apeliacinį skundą patenkinti, prokuroro, prašiusio apeliacinį skundą atmesti, sprendžia, kad apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir teisingai kvalifikavo J.Š. nusikalstamą veiką, teisingai paskyrė bausmę, laikantis bausmių skyrimo pagrindų (LR BK 54 str.). Esminių BPK pažeidimų nenustatyta.

Nuteistasis J.Š. apeliaciniu skundu nesutinka su paskirta bausme, todėl teisėjų kolegija, neišeidama už apeliacinio skundo ribų, tikrina pirmosios instancijos teismo nuosprendžio teisėtumo dalį tik dėl tų klausimų, dėl kurių paduotas apeliacinis skundas (BPK 320 str.).

Nuosprendžiu J.Š. pripažintas kaltu padaręs tyčinį nesunkų nusikaltimą nuosavybei. Teismas, skirdamas bausmę už šią nusikalstamą veiką, atsižvelgė į tai, kad veika padaryta tiesioginės tyčios kaltės forma, įžūliais veiksmais, siekiant priešpastatyti save laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigos nustatytai tvarkai ir pataisos namų pareigūnams. Teismas nenustatė J. Š. nei atsakomybę sunkinančių, nei lengvinančių aplinkybių. Vertinant kaltininko asmenybę, pažymėtina, jog jis prieš inkriminuojamos veikos padarymą jau 9 kartus buvo teistas, tame tarpe ir už smurtines veikas ir nusikaltimus nuosavybei, tačiau išvadų dėl įstatymų laikymosi nepadarė ir vėl nusikalto, yra baustas drausmine tvarka už grubius bausmės atlikimo vietos taisyklių pažeidimus, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 115). Nustatyta, kad J. Š. padarė tyčinį nusikaltimą būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, už kurį teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Todėl jis yra recidyvistas (BK 27 str. 1d.), o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1d.). Teisėjų kolegija sprendžia, kad kitos bausmės rūšies J. Š. skirti nėra pagrindo. Apylinkės teismo už nusikalstamą veiką paskirta 1 metų ir 6 mėnesių, laisvės atėmimo bausmė nors ir yra artima straipsnio sankcijoje numatytam šios bausmės maksimumui ir viršija jos vidurkį, tačiau, įvertinus neigiamą nuteistojo asmenybę, jo nusikaltimo pobūdį ir kitas apylinkės teismo nurodytas aplinkybes, yra teisinga ir nešvelnintina. Bausmių bendrinimo pagal BK 63 str. 9d., nuostatos nepažeistos ir pritaikytos teisingai, nes nuteistasis padarė nusikaltimą (realioji nusikaltimų sutaptis) prieš ankstesniojo 2007-07-12 nuosprendžio priėmimą, bausmės nesubendrintos visiško sudėjimo būdu. Teisėjų kolegijos nuomone, tik realus galutinės subendrintos 5 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimas sulaikys J. Š. nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, paveiks jį taip, kad laikytųsi įstatymų, užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą ir leis pasiekti bausmės tikslus. Nuteistojo apeliacinio skundo argumentai dėl pareigūnų išprovokavimo padaryti nusikaltimą ir galimai jų neteisėtą elgesį nepagrįsti bylos duomenimis, todėl teisėjų kolegija juos atmeta. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas, o pirmos instancijos teismo nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo J.Š. apeliacinį skundą atmesti.