Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), A. S. universiteto I kurso studento, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2014 m. rugpjūčio 25 d., apie 23.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo L. L. priklausantį automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,34 promilių), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

G. L. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad norėjo tik išvaryti automobilį iš kiemo. Kai automobilį iš kiemo išvarė, jį sustabdė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad G. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta jo paties prisipažinimu bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu su jame esančiu G. L. paaiškinimu (1–2 b. l.), policijos pareigūnų A. M., L. G. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l), pažyma apie asmens baustumą (10–11 b. l.).

G. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – G. L. administracine tvarka baustas už tos pačios rūšies pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. L. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Kauno apskrities VPK (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

nutaria:

G. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti baudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Kauno apskrities VPK.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) G. L., Kauno apskrities VPK, Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teismui.