- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- A2.2.-65-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00021-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- J. L.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
J. L., 2015 m. gruodžio 24 d. iš parduotuvės „IKI“ esančios Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 21, pagrobė 2 butelius 0,7 litro „Finlandia“ degtinės už 29,98 €, po to 2016-01-12 apie 11.20 val. pagrobė 2 butelius po 0,5 litro „Jack daniel“ viskio už 33,98 6, šiek tiek vėliau apie 12,14 val. vėl pagrobė 1 butelį 0,5 litro „Jack daniel“ viskio už 16,99 €. Dar vėliau apie 17.35 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobė 1 butelį 0,5 litro „Jack daniel“ už 16,79 €. Tokiais veiksmais J. L. parduotuvei padarė 97,74 € žala.
J. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą J. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. L. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „IKI“ vadovės S. P. pareiškimu, apsaugos darbuotojo R. M. pranešimais, rašytiniu J. L. paaiškinimu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. L. iš parduotuvės „IKI“ pagrobė alkoholinių gėrimų už 97,74 €, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.
Kadangi UAB „Palink“ parduotuvė IKI-1289 patytė nuostolius, kurių neatlyginta vertė yra 80,95 €, dėl šių nuostolių kaltas pažeidėjas, todėl iš J. L. priteistini padaryti nuostoliai – 80,95 €. (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTAR IA:
J. L. nubausti pagal ATPK 50 str. 180 € (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) bauda.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16054525171, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Priteisti UAB „Palink“ parduotuvei IKI-1289 iš J. L. 80,95 € (aštuoniasdešimt eurų 95 centus) pažeidimu padarytai žalai atlyginti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.