- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-09-27
- Bylos Nr.
- 2-590-830/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00471-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Biržų rajono savivaldybės administracijos
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
- Kategorijos
- 29.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant pareiškėjui A. P., jo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Zaukevičiui, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Biržų rajono savivaldybės administracijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P., suinteresuotas asmuo Biržų rajono savivaldybės administracija, pareiškimą dėl valdymo fakto patvirtinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo patvirtinti valdymo faktą, kad nuo 1999-10-26 valdo mėšlo saugyklą (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)). Nurodo, kad šį pastatą 1999-10-26 nupirko iš buvusių ŽŪB „Pabiržės“ pajininkų. Notarinės pirkimo – pardavimo sutarties abi šalys nesudarė, nes statinys nebuvo teisiškai įregistruotas, nebuvo statinio kadastrinės matavimo bylos. Dėl minėto pastato daiktinės teisės Nekilnojamojo turto registre neregistruotos. Pareiškėjas nurodo statinį valdantis, tačiau neturintis valdymo faktą patvirtinančių dokumentų, negalintis jų gauti, o valdymo fakto patvirtinimas leistų ateityje jam įgyvendinti nuosavybės teisės įgijimą pagal įgyjamąją senatį. Prašo pareiškimą dėl valdymo fakto patvirtinimo tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Biržų rajono savivaldybės administracija teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime į pareiškimą su juo sutiko, prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Pareiškėjo sąskaita, vietiniame ir viename iš pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių buvo patalpinti skelbimai apie civilinę bylą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 528 str. tvarka dėl valdymo fakto patvirtinimo į mėšlo saugyklą (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančią Biržų rajone Padaičių kaime, siekiant pranešti, kad suinteresuoti asmenys, norintys būti įtraukti dalyvauti procese, turi kreiptis su pareiškimu į Biržų rajono apylinkės teismą.
Suinteresuotų asmenų pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.
Bylos rašytiniai duomenys patvirtina, kad 1999-10-26 pareiškėjas įsigijo iš Pabiržės ŽŪB mėšlo saugyklą (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančią Biržų rajone Padaičių kaime (b.l. 16). Daiktinės teisės į šį pastatą Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos (b.l. 8). Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos patvirtina, jog statiniui 2010-03-16 suteiktas unikalus numeris, atlikus statinio kadastrinius matavimus (b.l. 9-9-13)
Šie aukščiau aptarti bylos rašytiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėjas mėšlo saugyklą (unik. Nr. 4400-2031-9000), esančią Biržų rajone Padaičių kaime, įgijo teisėtai, sudarydamas pirkimo-pardavimo sandorį. ŽŪB išregistruota ir todėl bylos medžiaga patvirtina pareiškėjo teiginius, jog pareiškėjas iš bendrovės įsigijo teisiškai neįregistruotus statinius, kurių kadastrinių matavimo bylų nebuvo, todėl nebuvo sudaryta notarinė pirkimo – pardavimo sutartis. S. N. turto registre neįregistruoti. Dokumentų apie aukščiau minėto turto privatizavimą taip pat nėra. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjas negali gauti kitokia tvarka tą faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, todėl valdymo faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 526 str. 3 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.22 str. nustato, kad daikto valdymu, kaip savarankiška daiktine teise, kuri yra pagrindas nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti, laikomas faktinis daikto turėjimas turint tikslą valdyti jį kaip savo. Bylos rašytiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėjas statinius teisėtai valdo nuo 1999-10-26 t.y. nuo tada, kai jis minėtus statinius įsigijo iš Pabiržės Ū. B. duomenimis nustatyta, kad niekas neturi daugiau teisių į daiktus, kurie jam buvo suteikti teisėtai, valdomi atvirai ir sąžiningai, išreiškiant valią turėti nekilnojamuosius daiktus, kaip savus (CK 4.25 str., 4.26 str. 2 d.). VĮ Registrų centro duomenimis daiktinės nuosavybės teisės į statinį: mėšlo saugyklą (unik. Nr. 4400-2031-9000), esančią Biržų rajone Padaičių kaime, neįregistruotos, todėl yra visi pagrindai nekilnojamojo daikto valdymo atsiradimui (CK 4.27 str.). Valdymo faktas nustatomas tikslu ateityje pareiškėjui įgyvendinti nuosavybės teisės įgijimą į minimus statinius pagal įgyjamąją senatį. Nekilnojamojo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo įregistravimo viešame registre momento (CK 4.27 str. 2 d.).
Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 526-529 str., teismas
n u sprendžia:
Pareiškėjo A. P. pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti, kad A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 1999-10-26 valdo mėšlo saugyklą (unik. Nr. 4400-2031-9000), pažymėtą nekilnojamojo daikto byloje - m, esančią Biržų rajone Padaičių kaime.
Priteisti iš A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 4,95 Lt (keturis litus 95 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti VĮ Registrų centrui valdymo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.