- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-18
- Bylos Nr.
- 2YT-5142-470/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01531-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- B. G., B. B., V. B., A. B.
- Pareiškėjas
- V. B.
- Advokatai
- Jonas Zenevičius
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. B., V. B., A. B., B. G. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. B. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti dukterį B. G.. Pareiškėjas pareiškime nurodė ir jo atstovas advokatas Jonas Zenevičius teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis yra neįglus, jam neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, taip pat specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jis dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali atlikti elementariausių veiksmų, t. y. negali apsipirkti, apsimokėti ir apsiskaičiuoti mokesčių už komunalines paslaugas ir atlikti kitų elementarių buities dalykų. Dėl šios priežasties jam reikalingas žmogus, kuris nuolatos būdamas šalia galėtų už jį tuos veiksmus atlikti, jam patarnauti bei jį prižiūrėti. Kadangi jis vaikščioja tik su vaikštyne, rūpintojas reikalingas ir todėl, kad esant nenumatytiems sveikatos sutrikimams toks asmuo galėtų suteikti pagalbą ar iškviesti medikus. Sutuoktinė B. B. nors ir gyvena kartu, tačiau dėl amžiaus jos sveikata taip pat yra silpna ir ji negalinti jo prižiūrėti ir juo pasirūpinti. Iš visų trijų jo vaikų geriausia juo gali pasirūpinti duktė B. G., kuri sutinka tapti jo rūpintoja, šiuo metu gyvena kartu su juo bei jo sutuoktine, faktiškai atlieka rūpintojos pareigas. Jų tarpusavio santykiai geri, duktė yra rūpestinga, sveikatos būklė leidžia jai atlikti rūpintojos pareigas, jis sprendžia, kad paskyrus ją rūpintoja geriausia bus užtikrintos jo tiesės ir tinkamai atstovaujami jo interesai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. G. su pareiškėjo pareiškimu sutiko ir nurodė, jog jos tėvas yra sunkios sveikatos būklės, jam nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, taip pat specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tėvui reikia nuolatinės priežiūros. Pasak suinteresuoto asmens, tėvas yra patyręs daugelį susirgimų, sunkiai vaikšto, jo labai silpnas regėjimas, t. y. jis mato tik viena akimi, kuri yra labai jautri išorės dirgikliams. Dėl sveikatos būklės tėvas pats savimi pasirūpinti negali, jam reikia nupirkti ir paruošti maistą, pasirūpinti vaistais ir pan. Ji pastaruoju metu gyvena kartu su tėvais, tėvą prižiūri ir juo rūpinasi, sąlygos tam sudarytos geros, dėl pareigos prižiūrėti tėvą ji yra nutraukusi darbinius santykius ir šiuo metu niekur nedirba. Kadangi gyvena kartu su tėvu, gali atlikti rūpintojos funkcijas ir sutinka tai daryti. Kito asmens, galinčio geriau pasirūpinti jos tėvu, nėra. Jos ir tėvo santykiai geri, tėvas ja pasitiki.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui V. B. nuo 2022-05-06 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinis specialiųjų poreikių lygis, ką patvirtina to paties skyriaus pažyma Nr. STS-2404 (b. l. 9, 10). Dėl turimų susirgimų V. B. fizinė sveikata vertintina kaip silpna, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad jis negali įgyvendinti ir apsaugoti savo interesų, jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga ir pagalba. Į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą V. B. nėra įtrauktas.
Pareiškėjo duktė B. G. pateikė rašytinį sutikimą būti tėvo rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jos sveikatos būklė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jai eiti rūpintojos pareigas. B. G. neteista, administracine tvarka nebausta, kas patvirtinama Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašais. Byloje duomenų apie B. G. moralines savybes ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad esant požymių dėl V. B. galimo neadekvataus aplinkos suvokimo nesutinka su pareiškėjo pareiškimu dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo skyrimo ir sprendžia, kad būtų tikslinga nustatyti asmeniui neveiksnumą tam tikrose srityse.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, o taip pat faktą, kad V. B. nėra įtrauktas į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą, kas rodo jo visišką veiksnumą iki nepriimtas tuo klausimu priešingas teismo sprendimas, darytina išvada, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens B. G. sutikimą bei kitas aptartas faktines aplinkybes, rūpintoja skirtina B. G..
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) savo tėvo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai B. G. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.