Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Š. ieškinį atsakovei I. Š., tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų VSDFV Kauno skyriui, Kauno apskrities VMI, antstolio M. L. kontorai, antstolio V. K. kontorai, UAB „Agrimatco Vilnius“, antstolės U. D. kontorai, AB „LESTO“, Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie ŽŪM, antstolių I. K., N. L., G. B., A. B. ir R. K. kontorai, AB „Kėdainių grūdai“, VĮ „Turto bankas“, Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, UAB „Laurex“, R. M., antstolio R. B. kontorai, antstolio R. S. kontorai, antstolės R. S. kontorai, antstolės S. V. kontorai, antstolės J. Ž. kontorai, UAB „Rietavo veterinarinei sanitarijai“, antstolio V. Z. kontorai, UAB „Kelionių vynas“, antstolės R. G. kontorai, antstolio S. U. kontorai, antstolės G. A., Kauno rajono savivaldybės administracijai, UAB „DOJUS agro“, S. V. įmonei „Santera“, antstolės A. A. kontorai, antstolės G. K. kontorai, UAB „Julianus Inkaso“, antstolio M. P. kontorai, antstolės N. B. kontorai, UAB „Giraitės vandenys“, UAB „Konekesko Lietuva“, UAB „Kustodija“, M. T. dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas V. Š. ieškiniu atsakovei I. Š., tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų VSDFV Kauno skyriui, Kauno apskrities VMI, antstolio M. L. kontorai, antstolio V. K. kontorai, UAB „Agrimatco Vilnius“, antstolės U. D. kontorai, AB „LESTO“, Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie ŽŪM, antstolių I. K., N. L., G. B., A. B. ir R. K. kontorai, AB „Kėdainių grūdai“, VĮ „Turto bankas“, Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, UAB „Laurex“, R. M., antstolio R. B. kontorai, antstolio R. S. kontorai, antstolės R. S. kontorai, antstolės S. V. kontorai, antstolės J. Ž. kontorai, UAB „Rietavo veterinarinei sanitarijai“, antstolio V. Z. kontorai, UAB „Kelionių vynas“, antstolės R. G. kontorai, antstolio S. U. kontorai, antstolės G. A., Kauno rajono savivaldybės administracijai, UAB „DOJUS agro“, S. V. įmonei „Santera“, antstolės A. A. kontorai, antstolės G. K. kontorai, UAB „Julianus Inkaso“, antstolio M. P. kontorai, antstolės N. B. kontorai, UAB „Giraitės vandenys“, UAB „Konekesko Lietuva“, UAB „Kustodija“, M. T. prašė patvirtinti jo ir atsakovės I. Š. gyvenimą skyrium (separaciją).

Atsakovė I. Š. teismo posėdžio metu sutiko su ieškovo prašymu dėl ieškinio atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. nuostatomis ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovei, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovės sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Ieškovas V. Š. prašymą atsiimti ieškinį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo atsakovei I. Š. pateikė iki teismo sprendimo priėmimo. Atsakovė I. Š. sutinka, kad ieškovas V. Š. atsiimtų pareiškimą dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo.

Ieškovo teismui pateiktas prašymas atsiimti ieškinį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo neprieštarauja įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, šalims žinomos ir suprantamos ieškinio atsiėmimo teisinės pasekmės. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo V. Š. ieškinys atsakovei I. Š. tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų VSDFV Kauno skyriui, Kauno apskrities VMI, antstolio M. L. kontorai, antstolio V. K. kontorai, UAB „Agrimatco Vilnius“, antstolės U. D. kontorai, AB „LESTO“, Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie ŽŪM, antstolių I. K., N. L., G. B., A. B. ir R. K. kontorai, AB „Kėdainių grūdai“, VĮ „Turto bankas“, Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, UAB „Laurex“, R. M., antstolio R. B. kontorai, antstolio R. S. kontorai, antstolės R. S. kontorai, antstolės S. V. kontorai, antstolės J. Ž. kontorai, UAB „Rietavo veterinarinei sanitarijai“, antstolio V. Z. kontorai, UAB „Kelionių vynas“, antstolės R. G. kontorai, antstolio S. U. kontorai, antstolės G. A., Kauno rajono savivaldybės administracijai, UAB „DOJUS agro“, S. V. įmonei „Santera“, antstolės A. A. kontorai, antstolės G. K. kontorai, UAB „Julianus Inkaso“, antstolio M. P. kontorai, antstolės N. B. kontorai, UAB „Giraitės vandenys“, UAB „Konekesko Lietuva“, UAB „Kustodija“, M. T. dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d, 296 str. 1 d. 10 p., 298 str.).

Ieškovo ieškinį palikus nenagrinėtu, laikytina, kad ieškinys grąžintinas be sprendimo, todėl jam grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis 41,00 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu 86,00 Eur, į šią sumą įskaičius ieškovui grąžintiną 41 Eur sumokėtą žyminį mokestį, iš atsakovo valstybei iš viso priteistina 45,00 Eur (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

Ieškovo V. Š. ieškinį atsakovei I. Š., tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų VSDFV Kauno skyriui, Kauno apskrities VMI, antstolio M. L. kontorai, antstolio V. K. kontorai, UAB „Agrimatco Vilnius“, antstolės U. D. kontorai, AB „LESTO“, Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie ŽŪM, antstolių I. K., N. L., G. B., A. B. ir R. K. kontorai, AB „Kėdainių grūdai“, VĮ „Turto bankas“, Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, UAB „Laurex“, R. M., antstolio R. B. kontorai, antstolio R. S. kontorai, antstolės R. S. kontorai, antstolės S. V. kontorai, antstolės J. Ž. kontorai, UAB „Rietavo veterinarinei sanitarijai“, antstolio V. Z. kontorai, UAB „Kelionių vynas“, antstolės R. G. kontorai, antstolio S. U. kontorai, antstolės G. A., Kauno rajono savivaldybės administracijai, UAB „DOJUS agro“, S. V. įmonei „Santera“, antstolės A. A. kontorai, antstolės G. K. kontorai, UAB „Julianus Inkaso“, antstolio M. P. kontorai, antstolės N. B. kontorai, UAB „Giraitės vandenys“, UAB „Konekesko Lietuva“, UAB „Kustodija“, M. T. dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti ieškovui V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. spalio 16 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Iš ieškovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.