- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-17
- Bylos Nr.
- A17.-2155-804/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00300-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. B.
- Institucija
- VA VPK Trakų r. PK
- Kategorijos
- 18.1Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas (ANK 481 str.)
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 2.1Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas (ANK 45 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio nusižengimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
2020-12-04 22 val. 20 min. D. B., viešoje vietoje Trakų r. sav. Aukštadvario sen., Ivoniškių k., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,21 promilės girtumas, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-4 Nutarimu Nr. 1226 “Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo” laikotarpiu, vaikščiojo greta aplinkinių žmonių nedėvėdamas nosies ir burnos dengiančios apsaugos priemonių, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė nutarimo 2.1.5.2 p. reikalavimų, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint pareigūnams ir aplinkiniams tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo savo veiksmai padarė administracinius nusižengimus numatytus LR ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d. 45 str. 4 d.
Kaip matyti iš ANK protokolo pažeidėjas su pažeidimais sutinka, dėl įvykdytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
D. B. įvykdytus nusižengimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2020-12-04 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 87-ANR P-6370-2020; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų r. PK pareigūno tarnybinis pranešimas, atsakaitų žiūryklės išrašu, tarnybiniu pranešimu dėl elektros šoko įtaiso panaudojimo, alkoholio patikros sertifikato Nr. 1360560 kopija, administracinių nusižengimų registro išrašų, kita medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
D. B. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl įvykdytu nusižengimų prisipažino ir gailisi o administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus įvykdė būdamas neblaivus.
Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, o būtent tai, kad tokio pobūdžio pažeidimus įvykdė pirmą kartą teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant D. B. minimalaus dydžio straipsnio sankcijose numatytą baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 35 str. 36 str., 38 str. , 45 str. 4 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 635-637 str., teismas
nutarė:
pripažinti D. B. kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 45 str. 4 d. ir skirti jam 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.
pripažinti D. B. kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1 d. ir skirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.
pripažinti D. B. kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str 4 d.. ir skirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ANK 38 straipsniu galutinę nuobaudą D. B. paskirti 500 (penkių šimtų) Eur baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 20126378718 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.