Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-04-20 · Byla Nr. A2.8.-6718-935/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-20
Bylos Nr.
A2.8.-6718-935/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05236-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ugnius Trumpulis
Pažeidėjas
S. A. G.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6718-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05236-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Izraelio valstybės pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² straipsnio 3 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. G. 2016 m. kovo 23 d. 15.45 val. užsiregistravęs į reisą W68093 Vilnius – Tel-Aviv rankiniame bagaže gabeno 290 pakelių cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė 898,90 Eur ir viršija 23 MGL, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 3.1.2. punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais S. A. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. S. A. G. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. A. G. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, įrodo byloje surinkti ir ištirti duomenys.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)

Iš lėktuvo bilieto matyti, kad S. A. G. 2016 m. kovo 23 d. skrido reisu W6 8093 Vilnius – Tel-Aviv, su savimi jis turėjo rankinį bagažą. (b. l. 13-15)

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iš S. A. G. buvo paimti 130 pakelių cigarečių „Winston“ be Lietuvos Respublikos banderolių, 30 pakelių cigarečių „Glamour“ be Lietuvos Respublikos banderolių, 130 pakelių cigarečių „Davidoff“ be Lietuvos Respublikos banderolių. Bendra cigarečių vertė 898,90 Eur. (b. l. 4)

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra įrodyta, kad S. A. G. 2016 m. kovo 23 d. 15.45 val. užsiregistravęs į reisą W68093 Vilnius – Tel-Aviv rankiniame bagaže gabeno 290 pakelių cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė 898,90 Eur ir viršija 23 MGL, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 3.1.2. punkto reikalavimus, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

S. A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 bei 32 straipsniuose, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą (į gabentų prekių rūšį ir kiekį), į tai, kad nėra nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pažeidėją charakterizuojančius duomenis – nėra duomenų, kad anksčiau būtų baustas administracine tvarka. Įvertinus aptartas aplinkybes, S. A. G. skirtina minimali administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalies sankcijoje su 130 pakelių cigarečių „Winston“, 30 pakelių cigarečių „Glamour“, 130 pakelių cigarečių „Davidoff“ be Lietuvos Respublikos banderolių konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas pažymi, kad administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, jog S. A. G. savo rankiniame bagaže gabeno 300 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 930,60 Eur. Atsižvelgus į tai, kad 10 pakelių cigarečių S. A. G. buvo grąžinta, teismas konstatuoja, kad S. A. G. turi būti inkriminuojama tik 290 pakelių, kurių bendra vertė 898,90 Eur, gabenimas. Pažymėtina, jog minėtų aplinkybių keitimas, S. A. G. veiksmų kvalifikavimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹ straipsnio 3 dalį nekeičia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

S. A. G., gimusį 1981 m. vasario 11 d., pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 130 pakelių cigarečių „Winston“, 30 pakelių cigarečių „Glamour“, 130 pakelių cigarečių „Davidoff“ be Lietuvos Respublikos banderolių konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16056340124.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ugnius Trumpulis