Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutarimas

2021-05-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-284-758/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-05-17
Bylos Nr.
AN17.-284-758/2021
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00029-2021-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Gintautas Būga (pirm.)
Pažeidėjas
M. I.
Institucija
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinė byla Nr. AN17.-284-758/2021Proceso Nr. 4-54-3-00029-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 18.4; 21.9.10 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. gegužės 17 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga,dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Solvitai Zajančkauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. I. 2021-03-10 apie 22.10 val. automobilyje VW „Passat“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) gėrė alų „Tauras“, neturėdamas 20 metų amžiaus. Tokiais savo veiksmais M. I. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 484 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. I. teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi.

Teisės nusižengimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, kitais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

M. I. administracinę atsakomybę lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Sunkinančių M. I. aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą M. I. teismas atsižvelgia į tai, kad administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, jis yra nepilnametis, teisės nusižengimą padarė pirmą kartą.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas) yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, nusižengė būdamas nepilnamečiu, ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, skiria švelnesnę administracinę nuobaudą, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 5 d., 572 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str.,

nutaria:

M. I. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Gintautas Būga