Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014-05-21, apie 10.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), garaže, vykdė licencijuojamą veiklą netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimą, neturėdamas tam leidimo, t.y. supirko 1,5 kg. netauriojo metalo laužą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo pakeitimo įstatymo 2010-06-08 Nr. 72-3612 3 str. 1 d. ir 2 d., reikalavimus, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-09-06 įsakymo Nr. 4-678 „Dėl netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių“ 4, 5, 7 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 2 d., 193² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. apklaustas teisme iš esmės nustatytų aplinkybių neneigė, nurodė, jog netauriojo metalo laužą jis pirko iš kaimynės jos pagailėdamas ir nežinodamas nustatytos tvarkos, dėl to nuoširdžiai gailisi.

Paaiškinime tyrimo metu V. S. pateikė paaiškinimą iš kurio seka, kad jis metalo laužo ar metalo atliekų supirkimu neužsiima, tėvų garaže jis laiko įvairius laidus, vamzdelius, kuriuos randa šalia konteinerių ar gyvenamųjų namų, rastus garaže varinius laidus ir vamzdelius jam atnešė maždaug prieš savaitę laiko ir iš matymo pažįstami, šalia gyvenantys žmonės, kuriems jis už varį nieko nemokėjo, jis metalo laužą ir metalo atliekas priduodada metalo supirktuvėse, o kadangi jis neužsiima netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimu, todėl neturi nustatyta tvarka išduoto leidimo. Jam būnat garaže 2014-05-21, apie 10.00 val., atėjo nepažįstama moteris, kuri pasiūlė iš jos pirkti vario laidus bei detales ir pasakė, kad jai reikalingi pinigai, jai atsakė, kad negalima supirkinėti vario, paklausė moters iš kur jį gavo, ši atsakė, kad iš jos namų, jis pasvėrė atneštą metalą, kuris svėrė 1,5 kg., ir šiai sumokėjo 18,80 Lt. Taip pat nurodė, jog jis žinojo, kad neturint nustatyta tvarka išduoto leidimo, negali supirkti netauriųjų metalų laužą ir atliekas, su pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l. 5,6).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnioji tyrėja I. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2014-05-21 dirbant pagal metalo supirktuvių priemonių planą, nuo 09.30 iki 11.30 val., ji kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju E. V. ir TEO LT AB analitiku S. Ž., apie 10.00 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g., pastebėjo moterį, kuri, kaip vėliau paaiškėjo yra Ž. F., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankose laikydama polietileninį maišelį su jame esančiais daiktais, užėjo į (duomenys neskelbtini) kieme esantį garažą. Maždaug po 2 minučių moteris iš garažo išėjo, tačiau maišelio su savimi neturėjo. Moters paklausus, pas ką ji užėjo ir ką veikė garaže, ši paaiškino, kad garaže buvusiam vyrui pardavė metalinius laidus ir detales. Nustatyta, kad netauriojo metalo laužą t. y. varinius laidus ir varines detales, kurie įtraukti į draudžiančių supirkti netauriųjų metalo laužo ir metalo atliekų sąrašą, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo verstis komercine veikla, nupirko V. S.. Iš V. S. buvo paimta 28,5 kg. netauriųjų metalų laužo, V. S. pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą (b.l. 3).

Paaiškinime Ž. F. nurodė, kad 2014-05-21 ji, prie prekybos kiosko, rado metalo laidų ir metalinių detalių. Žinodama, kad metalą superka (duomenys neskelbtini), ji apie 10.00 val. nuėjo adresu (duomenys neskelbtini), garažo durys buvo atidarytos, garaže buvo apie 40-45 metų nepažįstamas vyras. Garaže buvo sudėta daug maišų, metalinių detalių ir laidų. Ji vyrui pasakė, kad nori parduoti metalą. Vyras apžiūrėjo jos atneštą metalą ir, jį pasvėręs, pasakė, kad metalas sveria 1,5 kg., paėmęs metalą jis jai sumokėjo 18,70 Lt iš savo piniginės. Kokį metalą ji pardavė vyrui nežino, tačiau metaliniai laidai ir detalės buvo tamsiai oranžinės spalvos (b.l. 7).

Daiktų paėmimo aktu, Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iš V. S. buvo paimti 28,5 kg. netauriųjų metalo laužo, svarstyklės „Weiheng”, elektroninės svarstyklės, 78 litai ir 38 centai, kurie perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (b.l. 8-11).

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad V. S. 2013-07-09 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. ir 193² str. (b.l. 24).

Nors pažeidėjas teigė, kad jis neužsiima netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimu, todėl neturi nustatyta tvarka išduoto leidimo, tačiau kaip matyti iš jo paties paaiškinimų teisme bei tyrimo metu, jis neneigė nustatytos aplinkybės, jog iš Ž. F. jis nupirko 1,5 kg. netauriojo metalo laužą, už kurį sumokėjo Ž. F. 18,80 Lt. Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą bei virš aptartus bylos duomenis, kurie laikytini įrodymais, daro išvadą, kad pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta. Byloje esanti pažyma apie V. S. baustumą, Ž. F. paaiškinimas, jog ji metalą nešė priduoti žinodama, jog būtent adresu (duomenys neskelbtini), yra vykdomas netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimas, tarnybinis pranešimas, fotonuotraukos bei daiktų paėmimo aktas, kuriuo buvo paimti netauriojo metalo laužas, pinigai (monetos) esantys dėžutėse bei svarstyklės esančios garaže, patvirtina, jog V. S. sistemingai supirkinėja metalo laužą iš gyventojų, veiklą vykdo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, garaže, metalo laužą superka sutartinėmis kainomis, jį sveria elektroninėmis svarstyklėmis, už jį moka grynais pinigais, supirktą metalo laužą perparduoda kitiems metalo laužo supirkėjams, apskaitos neveda ir dokumentų neišrašo, o kaip ir pats teigė, leidimo vykdyti tokią veiklą jis neturi.

Kadangi V. S., būdamas baustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. padarymą, vykdė licencijuojamą veiklą netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimą neturėdamas tam leidimo bei nevykdė metalo laužo ir atliekų supirkimo apskaitos, jis pažeidė Lietuvos Respublikos Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo pakeitimo įstatymo 2010-06-08 Nr. 72-3612 3 str. 1 d. ir 2 d., reikalavimus, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-09-06 įsakymo Nr. 4-678 „Dėl netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių“ 4, 5, 7 p. reikalavimus, todėl jo veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 2 d., 193² str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog V. S. pažeidimus pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir daro išvadą, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant V. S. minimalias sankcijose numatytas baudas su irankių ir pajamų iš šios veiklos konfiskavimu už LR ATPK 173 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą ir netauriųjų metalo laužo ir metalo atliekų konfiskavimu už LR ATPK 193² str. numatytą teisės pažeidimą. Aplinkybių dėl kurių V. S. būtų taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtinos švelnesnės, nei sankcijose numatytos nuobaudos, šioje byloje nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,-

nutarė:

Pripažinti V. S., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 2 d. ir skirti jam 3000 litų baudą su irankių (svarstyklių) ir pajamų iš šios veiklos (78 litai ir 38 centai) konfiskavimu.

Pripažinti V. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str., ir skirti jam 2000 litų baudą su netauriųjų metalo laužo ir metalo atliekų (28,5 kg.) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinti ir V. S. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su irankių (svarstyklių), pajamų iš šios veiklos (78 litai ir 38 centai) bei netauriųjų metalo laužo ir metalo atliekų (28,5 kg.) konfiskavimu, paimtus iš V. S. garažo, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurie perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (b.l. 8-11).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).